Дело № 2а-931/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сатка «24» мая 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Семеновой С.А., 

с участием прокурора Бикеева Д.Г., 

административного истца представителя ФКУ ЛИУ - № ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ЛИУ-№ ГУФСИН России по Челябинской области) ФИО обратился в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указывает, что по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 14 октября 2015 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Ранее ФИО2 был осужден:

- 17.06.2010 г. Кунашакским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20.08.2010 г., постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.10.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 16.02.2011 г. Кунашакским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15.10.2012 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В приговоре Тракторозаводского районного г. Челябинска от 14 октября 2015 года отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 признан опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Осужденный ФИО2 в ФКУ ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКЛПУ СТБ-

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее содержался в ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты> 

<

адрес>. За время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с нейтральной стороны. Мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, делает для себя должные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание. Участие в работах по благоустройству учреждения не охотно принимает, к труду относится не добросовестно. Повышать свой общеобразовательный, профессиональный и культурный уровень не стремится. Имеет планы на будущее. Не стремится встать на путь исправления.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2, освобождающегося 31 октября 2017 года по отбытии срока наказания, административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации». 

В судебном заседании административный истец - представитель ФКУ ЛИУ-№ ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик осужденный ФИО2 признал заявленные требования в части установлении административного надзора на срок 8 лет, но просил установить ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц, так как он нуждается в лечении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бикеева Д.Г., полагавшей административное исковое заявление об установлении административного надзора обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу ч. 2 ст. 3 приведенного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 октября 2015 года, отягчающим обстоятельством наказания ФИО2 является опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве является основанием для установления в отношении него административного надзора на основании Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных после ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы за тяжкие преступления и освобожденных - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет. Оснований для установления иного срока административного надзора суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя с нейтральной стороны, имеет 1 взыскание, которое погашено, поощрений не имеет, освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административное ограничение: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации», поскольку осужденный не пояснил, каким образом регистрация дважды в месяц будет препятствовать его лечению. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» ГУФСИН России по Челябинской области в отношении ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> административный надзор на срок 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Загайнова Е.А.

Копия верна.

Судья: Загайнова Е.А.

Секретарь: Семенова С.А.

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года.

Судья: Загайнова Е.А.