Дело № 1-136/2024

УИД 32RS0015-01-2024-001900-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М., 

при секретаре Тимошенко А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуня М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Савостьянка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 сентября 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 18 марта 2022 г. освобождён по отбытии наказания. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, систематически, более двух раз предоставлял помещение квартиры в которой он проживал для потребления наркотических средств, получая от лиц, которым он предоставлял помещение часть наркотического средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Свидетель №5 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Свидетель №4 для потребления наркотического средства - метадон;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Свидетель №4 для потребления наркотического средства - героин;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №4 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

Он же, в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>", расположенного по 

<

адрес> на земле возле дерева обнаружил и путём бесконтактной передачи незаконно приобрёл у неустановленного предварительным следствием лица под псевдонимом "Егор" свёрток с веществом, содержащий в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,251 грамма.

Данное наркотическое средство в свёртке перенеся к себе домой по адресу: 

<

адрес> ФИО1 стал там незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, после чего из части ранее незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства изготовил раствор и поместил его для дальнейшего потребления в 2 медицинских шприца.

В период времени с 12 часов 30 мин. до 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России "Клинцовский" в ходе осмотра 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где проживал ФИО1 было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое вещество в бумажном свёртке, содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,213 грамм, а также 2 медицинских шприца с жидкостью, содержащей в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,038 грамма.

Также ФИО1, зная, что решением Брасовского районного суда Брянской области от 16.02.2019 года в отношении него установлен административный надзор, на срок погашения судимости (на 8 лет) с административными ограничениями, дополненными решениями Клинцовского городского суда Брянской области от 14 октября 2022 года и 5 мая 2023 года, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. за исключением работы в ночное время суток, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласования с органом, внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на обязательную регистрацию в МО МВД России "Клинцовский", не находился по месту своего жительства: 

<

адрес> 22 часов до 6 часов, выехав ДД.ММ.ГГГГ за пределы места жительства, покинув территорию городского округа 

<

адрес> без согласования с органом внутренних дел. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует:

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по преступлению, совершенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно средней тяжести, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, как вежливый, внимательный человек, готовый оказать помощь. По месту работу ФИО1 также характеризуется положительно как трудолюбивый и исполнительный, не имеющий дисциплинарных взысканий сотрудник.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.232, ч.1 ст.228 УК РФ суд, в соответствии п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования признательных показаний, в которых он сообщил органу следствия об обстоятельствах совершенного преступления, предоставив при этом полную информацию, имеющую значение для расследования преступления, указании им места приобретения наркотического средства, по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья при наличии у него заболевания. 

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, образующийся по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.09.2019 года, суд, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Калужского районного суда Калужской области от 19.09.2019 года к наказанию в виде лишения свободы, которое отбывал реально, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако который суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку указанная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

Учитывая, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении ФИО1 иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида наказания и режима исправительного учреждения.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому совершенному преступлению в виде реального лишения свободы, размеры которых определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено. 

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ. 

При определении размера наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а наркотическое средство содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое в ходе расследования преступлений, подлежат хранению в камере вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский" до разрешения по существу материалов в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Ходановой С.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 3120 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- стеклянный пузырёк и металлическую ложку, 2 пустых шприца находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский" - уничтожить;

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, подлежит хранению в камере вещественных доказательств МО МВД России "Клинцовский" до разрешения по существу материалов в отношении неустановленного лица, выделенного из настоящего уголовного дела.

-дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Клинцовский», оставить по принадлежности в органе внутренних дел. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере 3120 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.М. Деревянко