Решение

Именем Российской федерации

24 июля 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Ландыревой Т.С..,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе супружеского имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> между ней и ответчиком был заключен брак. 

<

дата> ответчик ушел из семьи. В период брака ими было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

...>.м. с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; транспортное средство 

<

...> с г/н 

<

номер>; транспортное средства марки 

<

...>, с г/н 

<

номер>; транспортное средство марки 

<

...> с г/н 

<

номер>; прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер>. Добровольно произвести раздел супружеского имущества не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд. 

В настоящем судебном заседании истица и ее представители явились, просили исковые требования удовлетворить и пояснила, что по движимому имуществу просит ей передать только одну машину - марки 

<

...> с г/н 

<

номер>, так как именно этим транспортным средством она пользовалась, что подтверждается страховым полисом, где только она указана в качестве водителя, допущенного к управлению данным автомобилем, а все оставшиеся машины передать ответчику с выплатой ей компенсации.

Ответчик – ФИО2 и его представитель явились, не возражали против признания права по ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

...>.м. с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: 

<

...> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Однако просили прицеп передать истице, поскольку необходимо соблюсти Баланс интересов сторон и выделить по возможности равнозначные суммы компенсаций за выделенное имущество. Кроме того, просили определить стоимость транспортного средства автомобиля 

<

...> с г/н 

<

номер> в поврежденном состоянии в размере 

<

...> рубля, поскольку ответчику необходимо будет еще восстанавливать транспортное средство.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, стороны состоят в зарегистрированном браке 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.(л.д.5)

В период брака сторонами было нажито следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок общей площадью 

<

...>.м. с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; транспортное средство 

<

...> с г/н 

<

номер>; транспортное средства марки 

<

...> с г/н 

<

номер>; транспортное средство марки 

<

...> с г/н 

<

номер>; прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер>.

Приобретение указанного в браке имущества подтверждено документально и не оспаривалось сторонами по делу.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не заключалось.

При таких обстоятельствах, доли супругов суд признает равными. 

Следовательно, супружеская доля будет составлять по 

<

номер> доли у каждого.

Соответственно, следует произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, признав право собственности за ФИО1 и ФИО2 в ? доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> земельный участок общей площадью 

<

...>.м. с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Приобретенное движимое имущество : транспортное средство 

<

...> с г/н 

<

номер>; транспортное средства марки 

<

...> с г/н 

<

номер>; транспортное средство марки 

<

...> с г/н 

<

номер>; прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер>. 

В ходе судебного разбирательства по делу была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно выводов эксперта рыночная стоимость транспортного средства марки 

<

...> с г/н 

<

номер> составляет 

<

...> рублей, рыночная стоимость прицепа марки 

<

...> с г/н 

<

номер> составляет 

<

...> рублей, рыночная стоимость транспортного средства 

<

...> с г/н 

<

номер> составляет 

<

...> рублей, рыночная стоимость 

<

...> с г/н 

<

номер> составляет 

<

...> рублей, а в поврежденном состоянии стоимость составляет 

<

...> рубля.

Стороны не возражают передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, а в собственность ФИО2 транспортные средства 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей.

Прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер> истица просила оставить за ответчиком, так как к ее транспортному средству прицеп не крепится, а ответчик просит передать истице, поскольку его компенсация по выплатам разницы в стоимости переданного ему имущества итак достаточно высокая.

Суд считает, что прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер> следует оставить в собственности за истицей ввиду того, что стоимости переданного ФИО2 имущества гораздо выше, чем у истицы, в связи с чем он вынужден выплачивать истице разницу в стоимости переданного ему имущества. 

Доводы истицы, что прицеп не крепится к ее машине, не может являться основанием для передачи ответчику имущества в гораздо большем размере. Кроме того, истица может реализовать переданное ей имущество в случае, если не нуждается в его использовании.

Доводы ответчика и его представителя о том, что следует при определении компенсации за переданные транспортные средства учесть стоимость автомобиля «Пежо » с г/н 

<

номер> в поврежденном состоянии, ввиду последующих восстановительных работ, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено сторонами, ФИО3 не проживают с 

<

дата> года, однако, как следует из представленного стороной ответчика определения о возбуждении дела об административном правонарушении, в ДТП ФИО2 попал 

<

дата>, т.е. в период после прекращения фактически супружеских отношений и ведения общего хозяйства, в связи с чем оснований для расчета стоимости транспортного средства как поврежденного супружеского имущества, у суда не имеется. В данном случае, ущерб возник непосредственно после прекращения семейных отношений, а потому возмещение ущерба и работы по восстановительному ремонту должны быть отнесены исключительно за ФИО2

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства оценочную судебную экспертизу по рыночной стоимости всех приобретенных в браке транспортных средств. Оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ввиду того, что в собственность ФИО1 выделены транспортное средство марки 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей и прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, а всего стоимостью 397 500 рублей, а в собственность ФИО2 транспортные средства 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, а всего стоимостью 

<

...> рублей, следует взыскать разницу стоимости транспортных средств в качестве компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

...> рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2:

Признать право собственности за ФИО1 и ФИО2 в ? доле за каждым на:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок общей площадью 

<

...>. с категорией земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым номером: 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- транспортное средство 

<

...> с г/н 

<

номер>.

- транспортного средства марки 

<

...> с г/н 

<

номер>.

- транспортного средства марки 

<

...> с г/н 

<

номер>

- прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер>.

Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство марки 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей и прицеп марки 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, а всего стоимостью 

<

...> рублей, оставив в собственности ФИО2 транспортные средства 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, 

<

...> с г/н 

<

номер> стоимостью 

<

...> рублей, а всего стоимостью 

<

...> рублей, взыскав разницу стоимости транспортных средств в качестве компенсации с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

...> рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.