Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 апреля 2017 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Поляковой О.А., ФИО1, подсудимого 

<

данные изъяты> А.А., его защитника-адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

данные изъяты> в ходе переписки по мобильному приложению «

<

данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетической группы бесконтактным способом, то есть помещения в тайники на территории 

<

адрес>, который он решил реализовать с неустановленным лицом, использующим учетную запись 

<

данные изъяты>», тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. 

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного лица входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом ФИО3 для последующего размещения в тайники на территории 

<

адрес> в целях незаконного сбыта; получение от ФИО3 с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети информации о местонахождении оборудованных тайников с наркотическим средством; выплата заработной платы ФИО3.

В преступные обязанности ФИО3 входило: получение и незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта, размещение наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес> и предоставление лицу, использующему учетную запись «

<

данные изъяты> с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего сбыта бесконтактным способом. 

В неустановленные следствием дату и время неустановленное лицо, использующее учетную запись «

<

данные изъяты> реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело в целях сбыта наркотическое средств - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 2,9394 гр., которое в неустановленные дату и время поместило в тайник, находящийся в 300 метрах южного направления от автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, для передачи бесконтактным способом 

<

данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов неустановленное лицо, использующее учетную запись 

<

данные изъяты> с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети дало указание ФИО3 на изъятие вышеуказанного наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>», изъял из вышеуказанного тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 2,9394 гр., которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 12 минут, находясь в подъезде 

<

данные изъяты>, поместил в почтовый ящик с надписью «1», тем самым незаконно сбыл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,3598 гр. неустановленному следствием лицу, а оставшуюся часть наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,5796 гр., продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленным лицам до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО3, находившийся около 

<

данные изъяты> с целью приискания тайника для незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>, после чего там же в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов у ФИО3 обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,5796 гр., которое он хранил с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим учетную запись «

<

данные изъяты>». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,9394 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 21.01. 2017 г. - ДД.ММ.ГГГГ он находился около дома, где проживает его сестра Б.. ( 

<

данные изъяты>). Он зашел в социальную сеть «в контакте», где в одной из групп увидел объявление о работе, на которое отозвался. Время было около 15 часов того дня. Он списался насчет работы с девушкой, которая объяснила ему, что необходимо в приложении «

<

данные изъяты> списаться с ней и скинула свой ник-нейм 

<

данные изъяты>». В тот же день в вечернее время, около 18 часов, он, находясь дома, скачал приложение «

<

данные изъяты>» на свой телефон марки «

<

данные изъяты>», после чего сразу написал никнейму «

<

данные изъяты> В ходе общения посредством сообщений через данное приложение, она ему сообщила, что необходимы копия паспорта и фотография, которые он скинул ей. Затем она написала суть его работы, подробную инструкцию, согласно которой его функцией было получение партии наркотических средств синтетического происхождения, которые он должен был разлаживать путем помещения «закладок» на территории 

<

адрес> для наркопотребителей. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, обдумав предложение, он списался с «

<

данные изъяты>» и согласился. Он понимал, что 

<

данные изъяты>» предлагает ему заниматься совместным сбытом наркотических средств. Он осознавал, что наркотические средства запрещены в свободном обороте, и, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение «

<

данные изъяты>». Было обговорено, что за каждую «закладку» наркотического средства он будет получать 200 рублей по электронной платежной системе «

<

данные изъяты>». У него нет электронного кошелька «

<

данные изъяты>», он должен был зарегистрировать на свой номер телефона, однако не успел. Он понимал, что «

<

данные изъяты>» является оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда он находился у себя дома по 

<

данные изъяты>, от «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение о месте «тайника», где хранится партия наркотиков с фотографией места, а именно «правая нога» столба «ЛЭП» за автозаправочной станции БРК на «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> показать место. Также «

<

данные изъяты>» сообщил, что необходимо быстро два наркотика поместить в «закладки», так как наркопотребители уже оплатили за товар. Поэтому он сразу же поехал в указанное место. Приехав к месту закладки, он подобрал полимерный сверток около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь около места «закладки», он осмотрел сверток, который был обмотан малярным скотчем, под скотчем был полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось два маленьких свертка, обмотанных малярным скотчем, а также восемь полиэтиленовых пакетиков с застежкой рельсового типа, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «скорость». По указанию оператора два свертка ему надо было поместить в «тайник», то есть закладку. Поэтому два готовых свертка он поместил в перчатку, а восемь пакетиков с наркотиком поместил в пачку из-под сигарет, имеющуюся при нем и положил в левый карман куртки. Он решил одну закладку сделать в 

<

данные изъяты>, поэтому около 16 часов 45 минут проследовал туда. Около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в 

<

данные изъяты>, где на 1 этаже во внутрь почтового ящика № скинул закладку. После чего он вышел из подъезда и собрался ехать в район «

<

данные изъяты>, чтобы там осуществить «закладку» наркотического средства. Когда он осуществил «закладку» наркотического средства около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он написал «

<

данные изъяты> сообщение через приложение «

<

данные изъяты>» и сообщил о месте осуществленной им «закладки». Когда он приехал на маршрутном автобусе до остановки транспортного средства «Лебедева» 

<

адрес>, чтобы сделать «закладки» в районе «Приречной», прошел до 

<

данные изъяты>, по пути думал, где сделать «закладку». В это время к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, спросили, есть ли у него запрещенные предметы и вещества. Он понял, что сопротивляться бессмысленно и сказал, что при нем имеются наркотические средства - в перчатке сверток и 8 пакетиков, находящиеся в пачке из-под сигарет, в левом кармане его куртки. Затем в присутствии незаинтересованных лиц у него были изъяты наркотики, которые упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакетик и опечатали отрезком бумаги, на котором расписались незаинтересованные лица. Также были изъяты: его сотовый телефон, который был также упакован и опечатан; смывы с рук на салфетки. В памяти его телефона сохранилось приложение «

<

данные изъяты>», сохранилась ли переписка, он не помнит. После того, как у него все изъяли, был составлен документ, который он прочитал и расписался. Претензий к сотрудникам не имеет. Никакого давления на него со стороны сотрудников и иных лиц не оказывалось. В тот же день он давал объяснение сотруднику полиции. Также его возили в наркологический диспансер на освидетельствование. В последний раз он употреблял наркотик ДД.ММ.ГГГГ, который случайно нашел, употребил на улице, находясь около дома, нажег на фольге и выкурил (л.д. 123-126). 

Согласно оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 18.02. 2017 г., показания, данные им ранее, он подтверждает в полном объеме. Вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «

<

данные изъяты>» он списался с лицом, у которого ник-нейм «

<

данные изъяты>», с которым они договорились совместно осуществлять сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Также они обсудили план действий, а именно его функции, что он будет ему отправлять сообщения с местом тайника, где хранятся наркотики, а он будет осуществлять «закладки», то есть прятать по тайникам полученные от него наркотики. С кем он списывался, он не знает, мужчина это или женщина, он не знает, так как лицо не представлялось. Но когда писал сообщения ему, он писал в мужском роде. ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» скинул ему сообщение с местом закладки, наркотики он забрал в количестве 10 свертков, и поехал осуществлять закладки. Успел сделать только одну «закладку» с наркотическим средством в почтовом ящике, после чего его задержали сотрудники полиции. Подробные показания он давал в ходе его допроса в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается, вину свою в совершении противоправных деяний признает полностью, впредь обязуется не нарушать закон (л.д. 145-146, 155-158). 

Согласно исследованного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО2 в присутствии двух понятых и адвоката самостоятельно показал сотрудникам полиции место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, а именно на участок местности, расположенный в 300 метрах южного направления от 

<

данные изъяты> Кроме этого указал на почтовый ящик с надписью 

<

данные изъяты>, куда он поместил сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл бесконтактным способом наркотическое средство ( л.д. 128-133). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и в суде, вина ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

Свидетель Ч. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении гражданина А., по оперативной информации являющегося закладчиком наркотических средств синтетического производства в тайниках, расположенных в различных районах города. В тот день они начали наблюдать возле кафе «

<

данные изъяты> в составе двух групп. Он наблюдал с оперуполномоченным ФИО4. Около 17 часов возле данного кафе был замечен молодой человек, которого они знали по ранее проведенным мероприятиям как ФИО2, который зашел в дом по адресу 

<

данные изъяты>. В данном подъезде гражданин ФИО3 находился не долго, вышел из подъезда и прошел к остановке общественного транспорта, где сел в маршрутное такси и поехал в сторону Мелькомбината. Вторая группа в составе 

<

данные изъяты> направились за ним. Они с 

<

данные изъяты> остались, он пояснил, что гражданин ФИО3 что-то заложил на втором этаже в почтовым ящике. Он нашел понятых и оставил их с 

<

данные изъяты>, а сам присоединился ко второй группе - к 

<

данные изъяты>. В районе улицы Радиостанция 

<

данные изъяты> задержали гражданина ФИО3. Далее в присутствии его, 

<

данные изъяты> и двух незаинтересованных граждан ФИО3 были разъяснены права и предложено выдать возможные имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. Гражданин ФИО3 пояснил, что у него внутри перчатки находится сверток с наркотиком и в кармане в пачке из-под сигарет также находятся наркотические средства. Затем было произведено изъятие наркотических средств. У гражданина ФИО3 из перчатки был изъят сверток, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета, в пачке из-под сигарет, изъятой из кармана, находились восемь свертков вещества бежевого цвета. Также у ФИО3 были изъяты смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Позже ФИО3 пояснял, что в свертках находится синтетический наркотик 

<

данные изъяты>», который он подготовил для сбыта путем закладок в тайниках и что наркотическое средство он приобрел через сеть интернета у неустановленного лица. Какого-либо давления на ФИО3 не оказывалось, он все добровольно рассказывал. 

Свидетель А. показала суду, что является матерью подсудимого ФИО3. Она знала, что ее сын употребляет наркотические вещества растительного происхождения. Также он состоит на учете в РНД. Сына характеризует с положительной стороны. Его состояние здоровья неудовлетворительное. 

Свидетель Н.. показал суду, что в отношении ФИО3 проводились оперативные мероприятия по факту сбыта наркотических средств синтетического происхождения путем закладок. В районе 

<

данные изъяты> ФИО3 был задержан, у последнего были изъяты наркотические вещества.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом синтетических НС, ПВ, СДВ и новых ПАВ УНК МВД по РБ, в связи с этим в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В их отдел поступила оперативная информация в отношении А., что он причастен к сбыту наркотических средств синтетической группы. Согласно оперативным данным ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время планирует бесконтактным способом путем «закладки» осуществить сбыт наркотических средств. В целях проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного лица было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» 2 оперативными группами. В первую группу входили он и оперуполномоченный УНК МВД по 

<

адрес> Ч. Во вторую группу входили оперуполномоченный К. начальник отдела Б. Наблюдение проводилось с использованием двух автомашин и с участием двух незаинтересованных граждан 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов под наблюдение была взята территория, прилегающая к кафе 

<

данные изъяты>. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке около указанного кафе появился молодой человек европейской внешности худощавого телосложения, опознанный как ФИО3, о чем им сообщил 

<

данные изъяты> по телефону. ФИО3 направился к дому 

<

данные изъяты>, где около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в подъезд № указанного дома. Далее он прошел за ФИО3 в подъезд с целью наблюдения за ним. Зайдя в подъезд он установил, что там никто не находился, он прошел мимо ФИО3, стоящего на 1 этаже около почтовых ящиков. Он поднялся этажом выше, откуда вел незаметное для ФИО3 наблюдение. Далее ФИО3, удостоверившись, что в подъезде никого не осталось, около 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил сверток в почтовый ящик № в указанном подъезде, после чего быстро вышел на улицу. Далее он по указанию начальника продолжил наблюдение в подъезде. Была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра. Кроме этого были приглашены незаинтересованные лица 

<

данные изъяты>., которые совместно с ним вели наблюдение в подъезде до приезда следственно-оперативной группы. За время наблюдения никто к почтовому ящику № не подходил. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыла следователь, которая в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут провела с участием специалиста осмотр места происшествия в подъезде 

<

данные изъяты>, где в почтовом ящике № был обнаружен сверток, оклеенный липкой лентой типа скотч. Он непосредственного участия в осмотре не принимал, однако стоял вблизи и наблюдал за происходящим. Непосредственно перед осмотром всем участникам следователь разъяснила права и обязанности, порядок проведения осмотра, предупредила о применении средств фотофиксации. Далее когда был обнаружен сверток, специалист внимательно осмотрел сверток, развернул его, в свертке находился полимерный бесцветный пакетик с застежкой рельсового типа с содержимым в виде порошкообразного вещества бежевого цвета. Сверток и пакетик были обработаны специалистом, но следов рук выявлено не было. Обнаруженное было представлено на обозрение понятым 

<

данные изъяты>, после чего было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нитей были склеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, пояснительной надписью и подписями понятых и следователя. В дальнейшем он узнал от коллег, что ФИО3 был задержан и при нем были изъяты свертки с веществом бежевого цвета (л.д. 95-97). Оглашенные показания свидетель Н. подтвердил. 

Судом с согласия сторон оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного следствия. 

Свидетель П. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она и ее подруга 

<

данные изъяты> были приглашены сотрудником полиции для участия в наблюдении и в осмотре места происшествия. Они с сотрудником полиции прошли в подъезд 

<

данные изъяты>, где находился еще один сотрудник по имени 

<

данные изъяты> они стояли в подъезде и наблюдали за почтовым ящиком №, куда со слов сотрудника мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотиков, что-то поместил. Они втроем постоянно стояли в подъезде, никуда не выходили, к почтовому ящику никто не подходил. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали другие сотрудники полиции, среди которых была следователь, которая провела осмотр почтового ящика. Непосредственно перед осмотром им разъяснили права и обязанности, пояснили, что в ходе осмотра будет производиться фотосъемка. Осмотр проводился в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в подъезде 

<

данные изъяты>, в результате которого в почтовом ящике был обнаружен и изъят сверток, оклеенный скотчем. В их с 

<

данные изъяты> присутствии специалистом сверток был вскрыт, внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан бумажным отрезком с надписью, печатью и их с Лизой подписями. После осмотра следователем был составлен протокол, который они прочитали и расписались в нем (л.д. 89-90).

Свидетель Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они с ее подругой 

<

данные изъяты> были приглашены сотрудником полиции принять участие в наблюдении и в осмотре места происшествия. Они с сотрудником полиции прошли в подъезд 

<

данные изъяты>, где находился еще один сотрудник по имени 

<

данные изъяты> они стояли в подъезде и наблюдали за почтовым ящиком №, куда со слов 

<

данные изъяты> какой-то мужчина, за которым наблюдают сотрудники, что-то поместил. Они втроем постоянно стояли в подъезде, никуда не выходили, в это время к почтовому ящику никто не подходил. Они ждали сотрудников полиции, которые проведут осмотр. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали другие сотрудники полиции, которые приступили к осмотру. Они с 

<

данные изъяты> участвовали в осмотре как понятые. Перед осмотром им разъяснили права и обязанности, пояснили, что в ходе осмотра будет производиться фотофиксация. Осмотр проводился в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в подъезде 

<

данные изъяты>, в результате которого в почтовом ящике был обнаружен и изъят сверток, оклеенный скотчем. В их с 

<

данные изъяты> присутствии специалистом сверток был вскрыт, внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом бежевого цвета. Полиэтиленовый пакетик с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан фрагментом бумаги с пояснительной надписью, печатью и их с Петровой подписями. После осмотра был составлен протокол, который они прочли и расписались. Ни от кого замечаний либо дополнений не поступало (л.д. 92-93).

Свидетель Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время сотрудники полиции попросили его принять участие в мероприятии, связанном с изъятием наркотиков под названием «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица. Также участвовал второй молодой человек по имени 

<

данные изъяты> Им сотрудники разъяснили порядок проведения наблюдения, сказали, что будут наблюдать за мужчиной, который подозревается в незаконном обороте наркотиков. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на машине сотрудников припарковались не далеко от заведения «

<

данные изъяты>, где начали наблюдение. Около 17 часов того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками был замечен молодой мужчина европейской внешности, которого они опознали как ФИО3. Сотрудники сказали, что это тот самый молодой человек, за которым они наблюдают. Он видел, как ФИО3 прошел в подъезд 

<

данные изъяты>, откуда через пару минут вышел и пошел в направлении остановки общественного транспорта, где ФИО3 сел в маршрутный автобус №, они поехали за маршрутным автобусом. На остановке общественного транспорта «Лебедева» ФИО3 вышел из маршрутного автобуса и направился в сторону 

<

данные изъяты>. После чего сотрудниками было принято решение задержать ФИО3. Они с сотрудниками вышли из машины и подошли к ФИО3, который находился около 

<

данные изъяты>. При этом они с 

<

данные изъяты> стояли позади сотрудников, однако все видели и слышали. Сотрудники представились, показали удостоверения, попросили представиться. Мужчина представился как ФИО3. Далее сотрудники сказали ФИО3, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, что в отношении него будет проведено изъятие запрещенного. Затем их с 

<

данные изъяты> представили ФИО3 как незаинтересованных лиц. Далее в отношении ФИО3 было проведено изъятие в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут того же дня. Непосредственно перед изъятием ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, им с 

<

данные изъяты> также были разъяснены их права и обязанности. Потом сотрудники спросили у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО3 сказал, что в перчатке имеется сверток с наркотическим средством, а также в кармане его куртки находится пачка из-под сигарет, в которых 8 пакетиков с наркотическим средством, как он понял, наркотик называется «скорость». Далее сотрудники изъяли у него находящийся в перчатке сверток, обмотанный скотчем, внутри которого был полиэтиленовый пакетик с содержимым в виде вещества светлого цвета. Из левого кармана его куртки была изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>», внутри которого находилось 8 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, бежевого или белого цвета. Также у ФИО3 был изъят его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Затем у ФИО3 были изъяты смывы с рук на спиртовые салфетки, которые находились в упаковках. Упаковки в нашем присутствии были вскрыты. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в свертке и пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое он приобрел для сбыта на территории 

<

адрес>. Сверток с веществом, пачка из-под сигарет с 8 пакетиками с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и оклеен отрезком бумаги с печатью, пояснительной надписью и их с 

<

данные изъяты> подписями. Сотовый телефон также был упакован в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и оклеен отрезком бумаги с печатью, пояснительной надписью и их с 

<

данные изъяты> подписями. Салфетки в упаковках также были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и оклеен отрезком бумаги с печатью, пояснительной надписью и их с 

<

данные изъяты> подписями. По окончании изъятия сотрудником был составлен документ, с которым все ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения мероприятия со стороны сотрудников на ФИО3 никакого давления не оказывалось (л.д. 103-105).

Свидетель К. показал, что он проходит службу оперуполномоченным УНК МВД России по 

<

адрес>. В их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО3 

<

данные изъяты> причастный к незаконному сбыту наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом, планирует осуществить сбыт наркотических средств путем «закладки» в районе кафе 

<

данные изъяты>. В связи с чем им был составлен рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении вышеуказанного гражданина, который был утвержден начальником УНК МВД по РБ полковником полиции 

<

данные изъяты>. На основании данного рапорта им, оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, начальником отдела 

<

данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». К участию в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены незаинтересованные лица по фамилиям 

<

данные изъяты>. Было решено разделиться на две оперативные группы. С ним в группе находился начальник отдела 

<

данные изъяты> а также двое незаинтересованных лиц. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов обе оперативные группы взяли под наблюдение территорию, прилегающую к кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. В 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был замечен молодой мужчина европейской национальности, худощавого телосложения, ростом около 175-180 метров, одетый в спортивную куртку черного цвета и вязаную шапку серого цвета, который был опознан им как ФИО3, о чем было сообщено незаинтересованным лицам, 

<

данные изъяты>, а также другой оперативной группе посредством сотовой связи. ФИО3 направился к дому № по 

<

данные изъяты> после чего зашел в подъезд № указанного дома. Начальником отдела 

<

данные изъяты> было дано указание 

<

данные изъяты> проследовать за ФИО3 и вести наблюдение, что 

<

данные изъяты> и сделал. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут ФИО3 вышел из подъезда 

<

данные изъяты> и направился в сторону остановки общественного транспорта. Было решено, что ФИО4 останется в подъезде для ожидания следственно-оперативной группы, а 

<

данные изъяты> пригласит понятых и последует за ними для задержания ФИО3. Они с 

<

данные изъяты> и незаинтересованными лицами проследовали за ФИО3, который на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> сел на маршрутный автобус №, в связи с чем задержать его не представилось возможности. Они продолжили наблюдение за ФИО3. 

Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проследовал на маршрутном автобусе № до остановки общественного транспорта «Лебедева» 

<

адрес>, вышел из маршрутного автобуса и направился в сторону домов по 

<

данные изъяты>, где некоторое время ходил вдоль домов. 

В 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО3. В указанное время ФИО3, находившийся около 

<

данные изъяты> был остановлен ими. Они с 

<

данные изъяты> и незаинтересованными лицами подошли к ФИО3, представились сотрудниками УНК МВД по РБ, предъявили удостоверения, потребовали оставаться на месте. По их требованию ФИО3 оставался на месте. Далее ему было сообщено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии незаинтересованных граждан ФИО3 представился. После чего в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного 

<

данные изъяты> и в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр ФИО3. Далее ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет проведено изъятие запрещенных предметов. Затем незаинтересованным гражданам были разъяснены их права и обязанности. Все участники были предупреждены о применении средств фотофиксации. После чего было предложено ФИО3 выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО3 ответил, что внутри перчатки, одетой на его левую руку, находится сверток с наркотическим средством, в кармане одетой на нем куртки имеется пачка из-под сигарет, в котором 8 пакетиков с наркотическим средством. После чего у ФИО3 было изъято: 1) из перчатки, одетой на левую руку ФИО3, сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с содержимым в виде порошкообразного вещества бежевого цвета; 2) из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО3, изъята пачка из-под сигарет с надписью «

<

данные изъяты>», внутри которой находилось 8 полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа с содержимым в виде порошкообразного вещества бежевого цвета. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы были склеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями незаинтересованных лиц. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы были склеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями незаинтересованных лиц. Также у ФИО3 были изъяты смывы с рук на две спиртовые салфетки, находящиеся в упаковках, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены бумажной биркой белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью и подписями незаинтересованных лиц

По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в обнаруженных у него полимерных пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое он хранил с целью сбыта путем «закладки», приобрел у неустановленного лица посредством сети «интернет». В ходе дальнейшего осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По проведению изъятия был составлен акт, с которым участвующие лица ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения мероприятия на ФИО3 никакого давления со стороны сотрудников или третьих лиц не оказывалось. 

Кроме этого в дальнейшем он узнал, что в почтовом ящике подъезда 

<

данные изъяты> обнаружен сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В ходе дачи объяснения ФИО3 пояснил, что осуществил «закладку» с наркотическим средством в указанном почтовом ящике. Проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица «

<

данные изъяты> с которым ФИО3 посредством приложения 

<

данные изъяты> договорился о сбыте наркотических средств синтетической группы. В настоящее время положительных результатов не достигнуто (л.д. 99-101). 

Свидетель С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и в изъятии наркотических средств в качестве незаинтересованного лица. Кроме него участвовал второй незаинтересованный гражданин по имени 

<

данные изъяты>. Им сотрудники разъяснили порядок проведения мероприятия, сказали, что они будут наблюдать за мужчиной, подозреваемым в незаконном обороте наркотических средств. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на машине сотрудников они припарковались неподалеку от кафе 

<

данные изъяты>, где начали наблюдение. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками был замечен молодой мужчина европейской внешности, которого они опознали как мужчину по фамилии ФИО3, который являлся их объектом наблюдения. ФИО3 прошел в подъезд 

<

данные изъяты>, откуда через две минуты вышел и пошел на остановку общественного транспорта, где ФИО3 сел на маршрутный автобус №, они поехали за маршрутным автобусом. На остановке общественного транспорта «Лебедева» ФИО3 вышел из маршрутного автобуса и направился в сторону 

<

данные изъяты>. После чего сотрудниками было принято решение задержать ФИО3. Мы с сотрудниками вышли из машины, подошли к ФИО3, который находился около 

<

данные изъяты>. Сотрудники представились, показали удостоверения, попросили представиться мужчину, он ответил, что является ФИО3. Далее сотрудники сказали ФИО3, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, что в отношении него будет проведено изъятие запрещенных веществ и предметов. Затем их с 

<

данные изъяты> представили ФИО3 как незаинтересованных лиц. Далее в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было проведено изъятие запрещенных предметов и веществ. ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, им с 

<

данные изъяты> также были разъяснены их права и обязанности. Потом сотрудники спросили у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО3 ответил, что в перчатке имеется сверток с наркотическим средством, а также в кармане его куртки находится пачка из-под сигарет, в которой 8 пакетиков с наркотическим средством. Затем сотрудники изъяли у него находящийся в перчатке сверток, обмотанный скотчем, внутри которого был полиэтиленовый пакетик с содержимым в виде вещества бежевого цвета. Из левого кармана его куртки была изъята пачка из-под сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находилось 8 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом бежевого цвета. Обнаруженное было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и оклеен отрезком бумаги с печатью, пояснительной надписью и их с 

<

данные изъяты> подписями. Также у ФИО3 был изъят его сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был упакован в полиэтиленовый пакет, перевязан и оклеен отрезком бумаги с печатью, пояснительной надписью и их с Эрдэмом подписями. Кроме этого, у ФИО3 были изъяты смывы с рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и оклеен отрезком бумаги с печатью, пояснительной надписью и их с Эрдэмом подписями. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что в свертке и пакетиках находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для сбыта на территории 

<

адрес>. После изъятия сотрудником был составлен акт, с которым они все ознакомились и расписались в нем. На ФИО3 со стороны сотрудников никакого давления не оказывалось (л.д. 111-113).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около 

<

данные изъяты> был остановлен ФИО2, у которого в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в присутствии незаинтересованных граждан было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,5796 гр. (л.д. 6); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подлежат рассекречиванию рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 7-8); 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для возбуждения уголовного дела (л.д.9-10); 

- рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел по борьбе с незаконным оборотом синтетических НС, ПВ, СДВ, новых ПАВ УНК МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время планирует осуществить сбыт наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом путем «закладок» в районе кафе «

<

данные изъяты> (л.д. 11); 

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отдел по борьбе с незаконным оборотом синтетических НС, ПВ, СДВ, новых ПАВ УНК МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время планирует осуществить сбыт наркотических средств синтетической группы бесконтактным способом путем «закладок» в районе кафе «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов взята под наблюдение территория, прилегающая к кафе «

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут был замечен ФИО3, который прошел в подъезда 

<

данные изъяты>, откуда в 17 часов 12 минут того же дня вышел. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут около 

<

данные изъяты> был остановлен ФИО2, у которого в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в присутствии незаинтересованных граждан было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 2,5796 гр. (л.д. 12-13);

- актом изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов в присутствии незаинтересованных граждан около дома 

<

данные изъяты> было изъято: 1) из перчатки, одетой на левую руку ФИО3, сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с содержимым в виде порошкообразного вещества бежевого цвета; 2) из левого наружного кармана куртки, одетой на ФИО3, изъята пачка из-под сигарет с надписью «Bond», внутри которой находилось 8 полимерных пакетиков с застежкой рельсового типа с содержимым в виде порошкообразного вещества бежевого цвета; 3) сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета; 4) смывы с рук на две спиртовые салфетки. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него полимерных пакетиках находится наркотическое средство «скорость», которое он хранил с целью сбыта путем «закладки», фототаблица (л.д. 14,15);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества (из пакета №) массой: 0,3788 гр. и (из пакетов №) массами: 0,2839 гр., 0,2921 гр., 0,2852 гр., 0,2715 гр., 0,2726 гр., 0,2516 гр., 0,2548 гр., 0,2891 гр., изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) Общая масса наркотического средства составляет 2,5796 гр. (л.д. 24);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2, последний осуществил «закладку» наркотического средства синтетического происхождения в 1 подъезд 

<

адрес> (л.д. 32); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в почтовом ящике с надписью «

<

данные изъяты> изъят полимерный пакет с веществом бежевого цвета (л.д. 33-37); 

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) Общая масса наркотического средства составляет 0,3598 гр. (л.д. 41); 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение», общей массой 2,5616 гр. ( массами: сверток 01 – 0,3768 гр., сверток 1 – 0,2819 гр., сверток 2 – 0,2901 гр., сверток 3 – 0,2832 гр., сверток 4 – 0,2695 гр., сверток 5 – 0,2706 гр., сверток 6 – 0,2496 гр., сверток 7 – 0,2528 гр., сверток 8 – 0,2871 гр.), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование вещества (из пакета №) массой: 0,3788 гр. и (из пакетов №) массами: 0,2839 гр., 0,2921 гр., 0,2852 гр., 0,2715 гр., 0,2726 гр., 0,2516 гр., 0,2548 гр., 0,2891 гр., изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Общая масса наркотического средства составляет 2,5796 гр.».

Представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, массой 0,3578 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Первоначальная масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленное на исследование вещество (из пакета) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,3598 гр.» (л.д. 53-56); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе отражены результаты осмотра трех полимерных бесцветных пакетов. При вскрытии 1 пакета, в нем обнаружено: 9 (девять) бумажных свертков белого цвета, на которых имеются номера: №, №, №, №, №, №, №, №, №, а также две бумажные бирки с отрезками нитей. Внутри свертков порошкообразное вещество бежевого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено: сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, а также две бумажные бирки белого цвета с отрезками нитей. Внутри свертка порошкообразное вещество бежевого цвета. При вскрытии пакета в нем обнаружено: две упаковки бело-синего цвета с надписью «СПИРТОВАЯ САЛФЕТКА ДЛЯ ИНЪЕКЦИЙ …», в каждой упаковке по салфетке белого цвета с загрязнениями серого цвета, а также бумажная бирка белого цвета с отрезком нити, фототаблица (л.д. 58-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 2,8994 гр. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в свертках, упакованных в полимерных пакетиках с рельсовой застежкой, опечатанных бумажными бирками с оттиском круглой печати «СУ при УВД по 

<

адрес> МВД по РБ», подписью следователя; две салфетки, находящиеся в упаковках, упакованные в полимерный пакетик с рельсовой застежкой, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> (л.д. 63);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого идентификационный стикер смартфона содержит сведения о модели телефона «

<

данные изъяты>». На внешней поверхности корпуса смартфона какие-либо маркировочные обозначения отсутствуют. 

В смартфоне установлена SIM-карта оператора сотовой сети «

<

данные изъяты> маркировочным обозначением «

<

данные изъяты> формата «

<

данные изъяты>», объемом 8 гб с маркировочным обозначением «

<

данные изъяты>». Других внешних информаций в смартфоне не имеется. Определение номера абонента выходит за рамки компетенции эксперта. 

Установлено наличие в смартфоне мессенджера 

<

данные изъяты>», а также сообщений, полученных и отправленных через данный мессенджер. Наличие удаленных сообщений не выявлено. Текст сообщений представлен в электронном виде на оптическом диске в приложении к заключению эксперта. 

Установлено наличие 27 графических файлов, созданных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находящихся на карте памяти смартфона (10 графических файлов, созданных с помощью камеры смартфона МТВ892; 3 графических файла снимков экрана; 6 графических файлов, расположенных в папке приложения «Telegram»; 8 графических файлов, расположенных в папках приложения «Vipole»). Удаленных файлов, созданных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Графические файлы представлены в электронном виде на оптическом диске в приложении к заключению эксперта (л.д. 71-73); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе отражены результаты осмотра сотового телефона «

<

данные изъяты>» и бумажного пакета. При вскрытии пакета в нем обнаружен оптический диск белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная маркером черного цвета: «Заключение 49 … (подпись) 

<

данные изъяты>.». 

Данный диск вставляется в дисковод компьютера, открывается. 

<

данные изъяты>

При открытии папки «Графические файлы» обнаружена папка 

<

данные изъяты>, где обнаружен графический файл с изображением фрагмента столба линии электропередач. Данный графический файл распечатывается на 1 листе и прилагается в данному протоколу в виде приложения № (л.д. 75-83); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», сим-карту «

<

данные изъяты>», карту памяти и оптический диск – признаны в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон, сим-карта и карта памяти возвращены ФИО5, оптический диск хранится при уголовном деле (л.д. 84). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 05 минут осмотрен участок местности в 300 метрах в южном направлении от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> около столба линии электропередач, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, фототаблица (л.д. 134-136). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. 

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд учитывает признательные показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей 

<

данные изъяты> протоколами осмотров мест происшествий, осмотров обнаруженных и изъятых предметов, заключениями экспертиз наркотических средств, согласно которым изъятые у ФИО3 вещества являются наркотическими, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости. 

Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым ФИО3 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ «Наблюдение» суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оснований для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами не имеется, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), массой не менее 2,9394 грамма, относится к крупному размеру. 

Квалифицирующий признак преступления «совершенный группой лиц по предварительному сговору» также нашел объективное подтверждение исследованными доказательствами, в числе которых показания ФИО3, данные на предварительном следствии, подтвержденные в суде, из которых следует, что он, имея предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств синтетической группы, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, использующим учетную запись 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ изъял из тайника, расположенного за автозаправочной станцией БРК 

<

адрес> в районе «

<

данные изъяты>) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 2,9394 гр. для последующего его сбыта. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 

Личность ФИО2 установлена на основании 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики с прежнего места работы и с места обучения, а также положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО3.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения ФИО3 после совершения преступления, выразившегося в даче подробных признательных показаний и раскаянии в содеянном, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд обсуждал вопрос о назначении ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. 

Вид режима исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене согласно ст. 74 ч.5 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление следователя по СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, а также заявления адвоката Фоминой И.В. о ее вознаграждении за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 5775 руб., также в судебном заседании в размере 4950 руб., являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания данной суммы с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3, являющегося трудоспособным от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайского районного суда РБ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайского районного суда РБ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 10725 рублей, взыскать с А. в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 2,8994 гр. (после проведения исследования и экспертизы), находящееся в свертках; две салфетки, упакованные в полимерный пакетик; 9 (девять) полимерных бесцветных пустых пакетиков с рельсовой застежкой; упаковку из-под сигарет, упакованные в бумажный пакет белого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить; оптический диск – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», сим-карту и карту памяти – считать возвращенными законному владельцу 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле №.