Дело № 2-3657-2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Луч» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Луч» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по договору займа.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Луч» и ФИО1 был заключен договора займа №, по условиям которого истец предоставил ответчице заем в размере 

<

данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц. Заемщик взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и процентов по нему в размере, сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользованием им, заемщик предоставил кооперативу поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа срок пользования займом распределен на 12 ежемесячных периодов. В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> и начисленные за период проценты. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа приведены в графике платежей.

Согласно п.8,8.1 условий заемщик погашает выданный заем и проценты по нему, путем внесения наличных денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива. 

Согласно п. 12 условий, при просрочке исполнения очередного платежа, заемщик уплачивает неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.Материалами дела установлено, что согласно договору займа заемщик ФИО1 обязана возвратить полученную сумму кредита и проценты к нему в размере и сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Договора займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно. 

В установленный договором срок и порядке заемщик ФИО1 не оплачивала ежемесячные платежи по займу, в результате чего образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчиков, которая складывается из следующих сумм: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты>, пеня 

<

данные изъяты>.

Таким образом, требования истца о взыскании в досрочном порядке всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению займа или уплате процентов, является законными и обоснованными и подлежат взысканию солидарно с ответчиков.Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» задолженность по договору займа № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Луч» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова