Гражданское дело №2-501/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 07.05.2018 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 10.05.2018 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в.м к Боднару ю.к о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 возмещение убытков за некачественные ремонтные работы в размере 131000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 10000,00 руб., юридические расходы в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 523,20 руб., а также госпошлину в сумме 3820,00 руб. (л.д.4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что является собственником квартиры №

<

адрес> г.Раменское Московской области. Для проведения в жилом помещении ремонтных работ истец обратился к ответчику ФИО2, который обязался провести оштукатуривание стен, потолка, стяжку пола и разводку электричества. За выполнение работ истец выплатил ответчику 04.06.2017 г. 60000,00 руб. и 28.07.2017 г. 71000,00 руб. Однако работы были выполнены ответчиком некачественно и не в полном объеме. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для устранения недостатков, но ФИО2 перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира №

<

адрес> Московской области принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.60-61).

04.06.2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 60000,00 руб. на производство работ «штукатурке стен, потолка, предварительной электрики и стяжки пола» в вышеуказанной квартире.

28.07.2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 71000,00 руб. за выполненные работы «по черновой отделке квартиры (штукатурке стен и потолка, стяжка пола и разводка проводов по электрике).»

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ответчика, подлинники которых приобщены к материалам дела (л.д.57, 58).

Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта квартиры №

<

адрес> в г.Раменское Московской области из-за некачественной черновой отделки составляет 109056,39 руб. (л.д.13-46).

14.02.2018 г. истец направил ответчику претензию (л.д.11-12), однако ответа на нее, как следует из объяснений истца, он не получил.

В соответствии со ст.702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 п.1 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По смыслу ст.723 п.3 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Доказательств выполнения работ надлежащего качества, устранения указанных истцом недостатков, а равно возражений против иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в виде оплаты за некачественно произведенные работы в общем размере 131000,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере 10000,00 руб. (л.д.59), почтовые расходы в размере 523,20 руб. (л.д.59), а также госпошлина в сумме 3820,00 руб. (л.д.2).

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика юридических расходов в размере 4000,00 руб. (л.д.47-оборот), поскольку подлинник платежного документы, подтверждающий несение истцом данных расходов, суду не представлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в.м к Боднару ю.к о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Боднара ю.к в пользу ФИО1 в.м убытки, причиненные выполнением работ ненадлежащего качества, в размере 131000 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 523 рубля 20 копеек, государственную пошлину в размере 3820 рублей 00 копеек, а всего взыскать 145343 (Сто сорок пять тысяч триста сорок три) рубля 20 копеек.

В остальной части иска отказать.

Подлинники расписок ФИО2 от 04.06.2017 г. и от 28.07.2017 г. хранить в деле.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: