14RS0035-01-2025-015204-53

Дело № 2-9361/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от 02 ноября 2024 года, ссылаясь на то, что 02 ноября 2024 года указанный договор был заключен между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ФИО5 По условиям договора ответчику перечислены денежные средства в размере 12 500 рублей.

____ ФИО5 умер. 

Истец просит взыскать задолженность в размере 27 163 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за счет наследственного имущества ФИО5

Нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ____, было заведено наследственное дело №№, при этом наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. 

Нотариусом в рамках наследственного дела были установлены родственники ФИО5: супруга ФИО3, ____ (брак расторгнут), дочери ФИО4, ____ ____, ФИО2, ____

Также установлено, что у ФИО5 осталось недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на следующие объекты недвижимого имущества: ____, кадастровой стоимостью 586 127 рублей 66 копеек; земельный участок, расположенный по ____, кадастровой стоимостью 299 715 рублей 32 копейки. 

Указанные объекты недвижимого имущества также принадлежат по 1/4 доли в праве собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ____.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2025 года в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены дети и супруга заемщика ФИО3, ФИО2, ФИО4 

В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. Судебные повестки ответчикам были направлены по месту регистрации, согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия): ____.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 12 500 рублей путем перечисления на расчетный счет заемщика, открытый в акционерном обществе «ТБанк» (ранее «ТинькоффБанк»). Согласно условиям договора, договор потребительского займа заключен на 5 дней с момента передачи денежных средств и действует до полного исполнения кредитором своих обязанностей по договору. Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка определяется следующим образом:

с 1 дня срока займа по 3 день срока займа – 292,0 % годовых,

с 4 дня срока займа по 4 день срока займа – 74,83 % годовых,

с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,0 % годовых. 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита ООО МФК «Мани Мен» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается сведениями о проведенных транзакциях между обществом с ограниченной ответственностью «ЭсБиСи Технологии» и АК «ТБанк» от 02 ноября 2024 года.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, с условиями договора был согласен. Договор займа оформлен путем направления заявки на получение денежных средств через официальный сайт ООО МФК «Мани Мен» - ru.Moneyman. При заполнении анкеты заемщик выразил согласие с условиями договора и ознакомлен с обязательствами по договору потребительского займа.

Из представленного суду расчета задолженность по договору кредитования составляет 27 163 рубля 12 копеек, из которых сумма основного долга 12 500 рублей, сумма штрафов 837 рублей 50 копеек, сумма процентов 13 825 рублей 63 копейки.

____ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республике Саха (Якутия) по городу Якутску 20 ноября 2024 года.

Из истребованного судом наследственного дела, заведенного нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ____, следует, что родственниками ФИО5 являются его супруга ФИО1, дети ФИО4 и ФИО2. 

21 марта 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор №ММ-Ц-83-03.25 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования к должникам в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорам займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

У ФИО5 осталась непогашенная задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 27 163 рублей 12 копеек. 

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с наследников ФИО5 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям, представленным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Саха (Якутия) от 29 сентября 2025 года ФИО5 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ____, и жилой дом, расположенный по адресу: ____

При этом по ? доли в праве на указанные объекты недвижимого имущества принадлежат также его супруге ФИО1 и детям ФИО4 и ФИО2.

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 5 ноября 2024 года составляет 299 715 рублей 32 копейки, жилого дома - 586 127 рублей 66 копеек согласно выпискам из ЕГРН от 15 июля 2025 года исх.№КУВИ-001/2025-139509420, №КУВИ-001/2025-139509751.

Иного имущества в отношении ФИО5 не установлено, что подтверждается ответами Банка ВТБ (ПАО) от 16 сентября 2025 года, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2025 года исх.№15/05/11031, ответом Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств от 1 июля 2025 года, ответ АО «Альфа-Банк» от 25 июля 2025 года, АО «ТБанк» от 25 июля 2025 года исх.№585386139. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пунктом 61 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО4 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, как наследники ФИО5.

Учитывая, что ответчики в суд не явились, от дачи пояснений и представления доказательств в подтверждение своих возражений уклонились в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что размер взыскиваемой ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, приходящегося на долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности ФИО5 по договору потребительского займа № от 02 ноября 2024 года. 

Таким образом, препятствий к взысканию с наследников заемщика всей суммы задолженности в размере 27 163 рублей 12 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, исходя из стоимости наследственного имущества, превышающего размер заявленной к взысканию суммы задолженности, не имеется. Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиками возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт заключения договора потребительского займа и его условия, факт нарушения обязательств по договору, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер, факт принятия ответчиками наследства, суд приходит к выводу о возложении на наследников ФИО5 солидарной ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчики контррасчета не предоставили, правильность представленного истцом расчета не оспаривали. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №161525 от 3 сентября 2025 года, а также почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек согласно реестру внутренних почтовых отправлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по кредитному договору в размере 27 163 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 182 рубля 40 копеек.

Идентификаторы сторон:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

ФИО1, ___

ФИО2, ___

ФИО4, ___

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна: 

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 17 ноября 2025 года.