Дело №2-4684/2020

уид: 03RS0005-01-2020-008458-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

У С Т А H О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.01.2012 г. на основании заявления рассматриваемого как предложением о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах банка. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит. Сумма кредита 300 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, дата платежа 17 число каждого месяца.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав №420.

25.12.2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав №4-5А.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.09.2020 г. за период с 17.01.2012 г. по 25.04.2016 г. составляет 274 055,10 руб.

Истец просит суд взыскать с должника ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с 17.01.2012 г. по 25.04.2016 г. в размере 274 055,10 руб. сумму основного долга; 215121,73 – сумму неоплаченных процентов; в размере 30858,37 руб., комиссию за присоединение к программе страхования в размере 28075 руб., сумму госпошлины в размере 5940,55 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применить срок исковой давности.

Представитель Истца ООО «Компания Урал Дебт» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ). Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК РФ, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным неполучением судебных извещений суда и затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи был нарушен порядок рассылки, вручения и возврата почтовой корреспонденции разряда "Судебное", адресованной судом первой инстанции, материалы дела не содержат. Кроме того, информация о движении дела была размещена на сайте суда, с которой истец имел возможность ознакомиться, но не предпринял к этому меры.

С учетом изложенного суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив доказательства, обладающие юридической силой в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.01.2012 г. на основании заявления рассматриваемого как предложением о заключении с должником смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях потребительского кредитования и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифах банка. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит. Сумма кредита 300 000 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, дата платежа 17 число каждого месяца.

Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.

27.05.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав №420.

25.12.2018 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав №4-5А.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.09.2020 г. за период с 17.01.2012 г. по 25.04.2016 г. составляет 274 055,10 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратились только в 2020г., 13 мая 2020 г. выдан судебный приказ который отменен 05 июня 2020 г., то есть следует вывод о пропуске срока обращения в суд. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой данности по требованиям истца. Учитывая, что по состоянию на дату направления рассматриваемого искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору 27.10.2020г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку срок исковой давности истек пропущен.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Кроме того, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, что предусмотрено статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению ввиду отказа удовлетворения основного требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском истцом суду не представлено, что является для суда самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как с иском истец обратился в суд 18.09.2020 г. (согласно почтовому штемпелю). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 274 055 руб. 10 коп., госпошлины в сумме 5940 руб. 55 коп. – отказать в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Сунгатуллин А.Ю.