УИД 35RS0022-01-2023-001051-61 

Дело № 2-109/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 05 декабря 2024 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) г. умер ее муж ФИО5. Наследниками по закону являются она, а также дети наследодателя ФИО2, ФИО3 После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит: ? доля в праве на автомобиль марки LADA VESTA GFK110, автомобиль марки УАЗ-31519, земельный участок площадью 886 кв.м., с кадастровым номером ...., с расположенным на нем садовым домиком, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером ...., по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C. Просит передать в свою собственность автомобиль LADA VESTA GFK110, ответчикам передать по ? доле на земельный участок, садовый домик, мотоцикл, автомобиль марки УАЗ-31519 каждому с выплатой ответчикам денежной компенсации по 89709,80 рублей каждому.

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества.

В обоснование встречных исковых требований указали, что предложенный ответчиком ФИО1 в первоначальном иске порядок раздела наследственного имущества с учетом заявленного ею преимущественного права на автомобиль LADA VESTA и компенсации в виде предоставления истцам наследственного имущества, имущества, не входящего в состав наследства, а также денежных средств, не обеспечивает соразмерность наследственных долей ответчика и истцов, а напротив ведет к увеличению доли ответчика ФИО1 на 101313,33 рублей относительно долей истцов. Считают, что ФИО1 не представлено доказательств реальной возможности (гарантированности) передачи истцам ФИО3 и ФИО2 денежных средств в счет компенсации несоразмерности раздела наследства до осуществления ею преимущественного права на автомобиль LADA VESTA. При подаче заявления о выделении супружеской доли из состава наследственного имущества к нотариусу ФИО6 ответчик ФИО1 в целях уменьшения размера наследственного имущества, которое подлежит разделу между всеми наследниками, осознанно не сообщила о наличии на дату открытия наследства акций ПАО «ОГК-2», приобретенных на ее имя в период, когда она состояла в браке с ФИО5, а также о наличии открытых на ее имя счетов в банках ПАО «Сбербанк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф-Банк» и имеющихся на них на дату открытия наследства денежных средствах. Полагают, что указанное имущество в виде акций и денежных средств на счетах банков является общим имуществом супругов в равных долях (по ? доле каждого), доля отца в указанном имуществе должна быть включена в состав наследственной массы для распределения между его наследниками по закону в равных долях.

Впоследствии истец по первоначальному иску ФИО1 исковые требования уточнила, просила передать в свою собственность автомобиль LADA VESTA, в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доле на мотоцикл и автомобиль УАЗ каждому, земельный участок с садовым домиком, с выплатой ответчикам денежной компенсации по 139400,00 рублей каждому.

Определением суда от 05 декабря 2024 г. производство по встречному исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Истец (ответчик по встречному требованию) ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчики (истцы по встречному требованию) ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что согласны с уточенными требованиями частично, просили передать ФИО2 автомобиль УАЗ и земельный участок с садовым домиком, ФИО3 – выплатить компенсацию. Указали, что мотоцикл находится у ФИО1 

Стороны в судебном заседании согласовали стоимость земельного участка с садовым домиком в размере 60000,00 рублей.

Согласно отзыву, в ходе досудебного урегулирования спора и урегулирования спора после подачи ФИО1 иска в суд, они, как наследники, неоднократно устно и письменно заявляли ей о том, что ФИО3 не имеет водительского удостоверения для управления транспортными средствами, не планирует в дальнейшем пользоваться транспортными средствами, входящими в состав наследства, и согласна, чтобы автомобиль УАЗ перешел в собственность ФИО2, а ФИО2 наоборот претендует на получение в свою личную собственность автомобиля УАЗ, планирует им пользоваться по его прямому назначению, планов продавать данный автомобиль третьим лицам не имеет. Аналогично по вопросу согласия на включение в состав компенсации земельного участка (дачи) и садового домика по согласованной сторонами дела (60000,00 рублей суммарно за земельный участок и садовый домик в состав компенсации). Просили автомобиль LADA VESTA GFK110 и мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C передать ФИО1, поскольку последняя заявляет о наличии у нее преимущественного права на указанное наследственное имущество. В собственность ФИО2 передать автомобиль УАЗ-31519, земельный участок и садовый домик. Установить размер денежной компенсации за неравнозначный раздел наследственного имущества с ФИО1 в пользу ФИО3 - 356560,00 рублей, в пользу ФИО2 - 2 760,00 рублей. При этом, перечислить с депозита денежные средства в пользу ФИО3 в сумме 280000,00 рублей, взыскав с ФИО1 денежные средства в пользу ФИО3 – 76560,00 рублей, в пользу ФИО2 – 2760,00 рублей. Обязать ФИО1 передать ФИО2 документы на автомобиль УАЗ.

Свидетель ФИО8 пояснила, что ФИО2 забрал автомашину УАЗ из гаража, рядом с домом, где она проживает, машина Лада и мотоцикл находятся у нее в гараже на хранении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Из буквального толкования приведенной нормы вытекает, что заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью наследников. Вместе с тем, законодательство не запрещает наследникам в случае недостижения соглашения по вопросу раздела наследства обратиться за разрешением спора в суд. 

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу положений статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. 

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам. 

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. 

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 51, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. 

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. 

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 и статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. 

В силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника. 

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статьями 1168 и 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится по общим правилам. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с актовой записью о смерти ФИО5, (дата) года рождения, умер (дата) г. в г.Тотьма Вологодской области. 

Истец ФИО1, (дата) года рождения, являлась супругой ФИО5, (дата) года рождения, что подтверждается актовой записью о заключении брака.

ФИО9, (дата) года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовыми записями об их рождении.

После смерти ФИО5, умершего (дата) г., открыто наследственное дело .... В права наследования по закону после смерти ФИО5 вступили супруга ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 

В соответствии со свидетельствами о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 17 июля 2023 г., от 07 сентября 2023 г. ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО5 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, а именно на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска; автомобиль LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая –Фонд государственные облигации» в количестве 2094 штук, БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая – Фонд Топ Российских акций» в количестве 827 штук, паев БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая – Фонд Корпоративные облигации» в количестве 5395 штук, учитывающихся на индивидуальном инвестиционном счете, открытом на имя ФИО5 в АО «Управляющая компания «Первая» с причитающимися доходами в соответствии с договором доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 17 июля 2023 г., от 27 сентября 2023 г., от 29 августа 2023 г., от 10 и 27 октября 2023 г. следует, что наследниками ФИО5, умершего 12 (дата) г., являются его супруга ФИО1 и дети ФИО3, ФИО2 на наследство в 1/3 доле, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска; ? доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., находящийся по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, площадью 886 кв.м., с кадастровым номером ...., находящегося по адресу: 

<

адрес>; садового домика, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером ...., по адресу: 

<

адрес>; автомобиля УАЗ-31519, 2002 года выпуска; ? доли в праве на: БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая –Фонд государственные облигации» в количестве 2094 штук, БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая – Фонд Топ Российских акций» в количестве 827 штук, паев БПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая – Фонд Корпоративные облигации» в количестве 5395 штук, денежных средств, учитывающихся на индивидуальном инвестиционном счете, открытом на имя ФИО5 в АО «Управляющая компания «Первая» с причитающимися доходами в соответствии с договором доверительного управления с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета.

Таким образом, спорное наследственное имущество ФИО5 составляет: ? доля в праве общей долевой собственности на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска; ? доля в праве общей долевой собственности автомобиль LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска; земельный участок, площадью 886 кв.м., находящегося по адресу: Вологодская область, Тотемский район, СПК «Черемушки-2», участок № 1; садовый домик, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиль УАЗ-31519, 2002 года выпуска. 

Всеми наследниками получены свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества.

Спора по иному имуществу в рамках настоящего дела у наследников не имеется. 

Таким образом, в результате реализации права наследования с учетом выделенной супружеской доли, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска, остальная ? доля в праве в указанном имуществе делится между 3 наследниками, то есть, 2/3 доли принадлежит ФИО1, по 1/6 доле - ФИО2 и ФИО3 

В отношении остального наследственного имущества, а именно: земельного участка, площадью 886 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес> садового домика, общей площадью 32,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля УАЗ-31519, 2002 г.в., оно делится между 3 наследниками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/3 доле каждому. 

По представленным истцом ФИО1 заключениям о рыночной стоимости наследственного имущества, рыночная стоимость автомобиля LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, составляет 1078000,00 рублей; мотоцикла YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска – 80000,00 рублей; автомобиля УАЗ-31519, 2002 года выпуска, – 242000,00 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, 1/3 доля в праве общей долевой собственности. Садовому домику присвоен кадастровый номер .... Кадастровая стоимость садового домика – 40320,51 рублей. 

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, 1/3 доля в праве общей долевой собственности. Земельному участку присвоен кадастровый номер ..... Кадастровая стоимость земельного участка – 26296,48 рублей. 

Определением суда от 05 апреля 2024 г. для определения рыночной стоимости автомобиля LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, и автомобиля УАЗ-31519, 2002 года выпуска, с которой были не согласны ответчики, по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России от 26 июля 2024 г. № 1229/2-2-24, средняя рыночная стоимость транспортного средства – автомобиля LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 1351800,00 рублей; автомобиля УАЗ-31519, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., по состоянию на дату проведения экспертизы – 293800,00 рублей. 

Выводы данной экспертизы суд берет за основу, поскольку заключение соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, выводы эксперта неясностей и противоречий не содержат, эксперт до начала проведения экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалификация эксперта сомнений не вызывает, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. 

Таким образом, стороны пришли к соглашению, в том числе с учетом результатов проведенной экспертизы, по стоимости наследственного имущества, а именно с указанием стоимости автомобиля LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, которая составляет 1351800,00 рублей; мотоцикла YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска, – 80000,00 рублей; автомобиля УАЗ-31519, 2002 года выпуска, – 293800,00 рублей; земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: 

<

адрес> – 60000,00 рублей. 

Учитывая доли в наследственном имуществе, принадлежащие наследникам, стоимость наследственного имущества распределяется следующим образом: 2/3 доли ФИО1 на автомобиль LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, составляет 901200,00 рублей, 1/6 доли ФИО2 и ФИО3 – 225300,00 рублей у каждого; 2/3 доли ФИО1 на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска, – 53333,33 рублей, 1/6 доли ФИО2 и ФИО3 – 13333,33 рублей у каждого; по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 на земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: 

<

адрес> – 20000,00 рублей у каждого; по 1/3 доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 на автомобиль УАЗ-31519, 2002 года выпуска – 97933,33 рублей у каждого. 

Стоимость спорного наследственного имущества составляет 1069700,00 (стоимость автомобиля УАЗ (293800,00 рублей) + стоимость земельного участка с садовым домиком (60000,00 рублей) + стоимость ? доли на автомобиль LADA VESTA GFK110 (675900,00 рублей) + стоимость ? доли на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C (40000,00 рублей)).

Следовательно, доля каждого из наследников составляет сумму - 356566,66 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статьи 252, 1165, 1167 ГК РФ. 

Истец обратились в суд с иском 06 декабря 2023 г., то есть до истечения трех лет с даты открытия наследства, в связи с чем его раздел производится по правилам статьи 1165 - 1170 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных законом условий для признания преимущественного права истца на получение в счет своих наследственных долей доли в указанном имуществе с компенсацией несоразмерности получаемого наследственного имущества. 

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников.

При рассмотрении данного дела установлено, что, являясь долевыми собственниками наследственного имущества, стороны не смогут совместно им пользоваться. 

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение сторон, а также сложившийся порядок пользования транспортными средствами (автомобиль УАЗ находится у ФИО2, мотоцикл и автомобиль LADA VESTA находится в гараже у сестры ФИО1), ФИО1 надлежит выделить в собственность автомашину LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, и мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска, поскольку она имеет преимущественное право на получение наследства в счет своей наследственной доли, имеет большую долю в указанном наследственном имуществе (стоимость данного наследственного имущества составляет 715900,00 рублей (675900,00 рублей (1/2 доли в праве собственности на автомобиль LADA VESTA GFK110) + 40000,00 рублей (1/2 доли в праве собственности на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C)).

В собственность ФИО2 надлежит передать автомобиль УАЗ-31519, 2002 года выпуска; земельный участок № 1, площадью 886 кв.м., с расположенным на нем садовым домиком № 1, общей площадью 32,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (стоимость данного наследственного имущества составляет 353800,00 рублей).

Поскольку ФИО3 не претендовала на получение вышеуказанного наследственного имущества, то с ФИО1 в пользу ФИО3 надлежит взыскать компенсацию в общей сумме 356566,66 рублей (стоимость имущества, приходящаяся на ее долю в наследственном имуществе).

С ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать компенсацию в размере 2766,66 рублей (356566,66 рублей - 353800,00 рублей).

С момента получения ФИО2 и ФИО3 компенсации прекратить их право собственности на 1/6 долю у каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA VESTA GFK110, 2021 года выпуска, и мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска.

С момента получения ФИО3 компенсации, прекратить право собственности ФИО1 и ФИО3 на 1/3 долю у каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31519, 2002 года выпуска, земельный участок с расположенным на нем садовым домиком по адресу: 

<

адрес>

Учитывая пояснения ФИО2 в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность передать ФИО2 документы на автомобиль УАЗ-31519.

В остальной части требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты> к ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, (дата) года рождения, умершего (дата)., следующим образом.

Передать в собственность ФИО1:

- автомобиль LADA VESTA GFK110, идентификационный номер ...., 2021 года выпуска, № двигателя 21129 4702913, кузов № ...., регистрационный знак ....,

- мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска, .....

Передать в собственность ФИО2:

- автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер ...., 2002 года выпуска, № двигателя УМЗ-421800 20303164, кузов № 31514020009627, шасси № 31510020122362, регистрационный знак ....

- земельный участок № 1, площадью 886 кв.м., с кадастровым номером ...., с расположенным на нем садовым домиком № 1, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером № ...., по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в общей сумме 356566,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в сумме 2766,66 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 с момента получения ими компенсации на:

- на 1/6 доли у каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA VESTA GFK110, идентификационный номер ...., 2021 года выпуска, № двигателя 21129 4702913, кузов № ...., регистрационный знак ....

- на 1/6 доли у каждого в праве общей долевой собственности на мотоцикл YINXIANG YX250GY-C5C, 2017 года выпуска, VIN ....

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО3 с момента получения ФИО3 компенсации на:

- на 1/3 доли у каждой в праве общей долевой собственности на автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер ...., 2002 года выпуска, № двигателя УМЗ-421800 20303164, кузов № 31514020009627, шасси № 31510020122362, регистрационный знак ....

- на 1/3 доли у каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок № 1, площадью 886 кв.м., с кадастровым номером ...., с расположенным на нем садовым домиком № 1, общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером .... по адресу: 

<

адрес>

Возложить на ФИО1 обязанность передать ФИО2 документы на автомобиль УАЗ-31519, идентификационный номер 

<

***>, 2002 года выпуска, № двигателя УМЗ-421800 20303164, кузов № 31514020009627, шасси № 31510020122362, регистрационный знак ....

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 г. 

Судья Е.В.Голодова