ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 09 декабря 2019 года

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО4, 

защитника Корнилова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2019,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Ушкове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-187/19 (11901360051000180) в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего пресовщиком ПЭТ, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 22 часов 00 минут 15.04.2019 до 03 часов 20 минут 16.04.2019, более точное время не установлено, будучи в алкогольном опьянении, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 расположенной по адресу: 

<

адрес> увидел мужскую сумку, принадлежащую малознакомому ФИО1 и предполагая, что в ней могут находиться ценные вещи, в том числе денежные средства, решил тайно похитить чужое имущество любым возможным способом. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдав, действуя тайно, свободным доступом взяв мужскую сумку, принадлежащую ФИО1 и обыскав ее, обнаружил денежные средства в сумме 17 800 рублей, и тайно их похитил. Завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 17 800 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 15.04.2019 в вечернее время, более точное время он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где со своими знакомыми ФИО2 и ФИО3 а так же ранее не знакомым ему мужчиной, как потом узнал ФИО1 выпивали спиртное. В процессе распития алкогольных напитков ему стало известно, что ФИО1 прибыл в г. Самара в командировку, и снимает номер в гостинице После распития алкоголя примерно в 22 часа они легли спать. ФИО1 лег спать в комнате, где они распивали спиртное на полу, а свою сумку положил рядом с собой. 

Примерно в 03 часа 00 минут 16.04.2019 он проснулся, понял, что все еще спят, вспомнив, что ФИО1 рядом с собой перед сном положил свою сумку, и, предположив, что там, скорее всего, лежат денежные средства, поскольку тот был не местный и приехал в командировку, он решил открыть его сумку и посмотреть содержимое, пока тот спит. Открыв сумку, он обнаружил денежные средства в сумме 17800 рублей, а так как ему были необходимы денежные средства на личные нужды, он решил их все похитить, номиналы купюр он уже не помнит. Потом он разбудил ФИО2 и предложил тому поехать за алкоголем, на что последний согласился. В киоске у сквера им.Высоцкого г. Самары, он приобрел алкоголь, расплачивался он похищенными денежными средствами. Потом они на том же такси доехали до комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, где он приобрел два мобильных телефона. При этом ФИО5 о том, что денежные средства он похитил у ФИО1, не говорил. Затем они поехали на этом же такси обратно домой к ФИО2 где Сергей спросил о том, где его деньги, которые ранее лежали в его сумке. Он понял, что тот обнаружил кражу, и, опасаясь уголовной ответственности, быстро развернулся и ушел, никому ничего не сказав. Более он с ФИО2 и ФИО3 не виделся, денежные средства и мобильный телефон, который приобрел себе на похищенные деньги, он потерял в этот же день. В содеянном раскаивается, гражданский иск признал в полном объеме. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 согласно которым 15.04.2019 года примерно в 10 ч. 00 мин. он приехал в г. Самара для повышения квалификации. Накануне бухгалтерия ему выдала командировочные в размере 10 800 рублей, а так же у него были с собой личные сбережения в размере 7 000 рублей. 15.04.2019 г. он прибыл в г.Самара, остановился в гостинице «Купеческий дом», расположенную по адресу: 

<

...>. В этот же день 15.04.2019 года примерно в 19 ч 00 мин., он вышел из гостиницы, чтобы прогуляться. Подошел к ранее незнакомым мужчинам, он угостил их сигаретами, после чего между ними завязалась беседа. В беседе ему стало известно о том, что одного из мужчин зовут Александр, а второго Гриша, затем данные мужчины предложили ему выпить вместе с ними спиртное. Он предложил им пойти в магазин и купить водки. Они вместе прошли в магазин, где приобрели бутылку 0,5 водки, 2 бутылки лимонада, 1 бутылку минеральной воды и пачку сигарет. За покупку в магазине он расплачивался своей кредитной картой. После того, как они вышли из магазина, Александр предложил пойти к нему домой, чтобы распить спиртное. Он согласился, и они пошли к Александру домой, квартира которого находится по адресу: 

<

адрес> Придя в квартиру к Александру, в ней находился еще мужчина, впоследствии ему стало известно, что его зовут Слава. Слава все это время спал, с ним он не общался. О том, что у него имеются с собой деньги никому не говорил. Примерно в 22 ч 00 мин Гриша и Александр уснули, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, и ему нельзя было появляться в таком виде в гостинице, то он решил переночевать у них. На полу лежал матрац, и он лег на него и уснул. Проснулся он от звука своего телефона, примерно в 04 ч 30 мин. Он пришел в коридор и увидел, что по его сотовому телефону разговаривает Григорий. После чего Григорий с Александром уехали. Он забрал у Григория свой сотовый телефон и пошел в комнату, его сумка лежит не на том месте, где он ее оставлял, Проверив содержимое обнаружил пропажу денег в размере 17 800 рублей, а именно: командировочные деньги в размере 10 800 рублей: две :купюры по 5 000 рублей, 800 рублей: одна купюра 200 рублей, 8 купюр по 50 рублей, 2 купюры по 100 рублей, лежали в его портмоне в сумке в центральном отделении, а 7000 рублей: 7 купюр по 1 000 рублей лежали во внутреннем боковом кармане его сумки, который закрывается на замок. Последний раз он видел свои деньги в гостинице. После того как он обнаружил пропажу денег, он выбежал на улицу, чтобы догнать Гришу и Александра, но не успел, так как они уже уехали на такси. Затем он снова вернулся в квартиру и решил их там ждать. Пока он находился в квартире, проснулся Слава, которому он рассказал о случившемся. Примерно через 40 минут Александр и Гриша вернулись, привезли спиртное. Затем они пошли на улицу, чтобы поговорить, он стал требовать у Александра и Григория, чтобы те вернули ему его деньги. Александр и Григорий начали отрицать тот факт, что взяли деньги. Тогда он начал звонить в полицию. Услышав это, Григорий ушел за угол дома и пропал. Александр и Вячеслав дождались приезда полиции. После чего они все вместе проехали в отдел полиции Самарского района. Причиненный ему материальный ущерб в размере 17 800 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 12 000 рублей в месяц и у него есть кредитные обязательства, а жена не работает.

- Показаниями свидетеля ФИО2 который пояснил, что примерно 15.04.2019 примерно в 19 часов 30 минут он находился возле магазина «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>, к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина, в последующем узнал, что его зовут ФИО1, он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, спросил где можно купить алкоголь, познакомились, завязалась беседа, они зашли в магазин, Сергей купил спиртное и они пошли к нему (ФИО2) домой. В магазина ФИО6 расплачивался банковской картой. Сергей рассказал ему, что он в настоящее время находится в командировке в г. Самаре и проживает в гостинице. Дома у него находились его знакомые ФИО3 и ФИО4, он познакомил их с Сергеем, и они вчетвером начали распивать спиртное. Во время распития при Сергее находилась мужская сумка из ткани темного цвета, одетая через плечо, сумку он при них не открывал, содержимое не показывал. После распития бутылки водки, поскольку Сергей выпивши, он предложил ему переночевать у него, лег на полу, сумку положил рядом. Примерно в 03 часа 20 минут 16.04.2019 его разбудил Григорий и предложил поехать за спиртным, он согласился. С мобильного телефона Сергея, лежащего рядом с ним на полу, Григорий вызвал такси. Они приехали в киоск у сквера Высоцкого, где Григорий приобрел алкоголь, расплачивался Григорий наличными, по пути домой Григорий попросил остановить такси на (п. Ленинградской г. Самары. Они вышли, а таксист остался ждать их Григорий предложил купить мобильные телефоны, сказал, что накопил денег. Григорий приобрел в ломбарде «Победа» два мобильных телефона, один подарил ему, другой оставил себе. Далее они поехали обратно домой на том такси, по приезду за такси расплатился также ФИО4. Зайдя домой, их встретил Сергей и спросил где его деньги, который ранее хранились в его сумочке. Он был удивлен, а Григорий молча развернулся и ушел из дома. Более он его не видел. После чего Сергей обратился в полицию по факту кражи его денежных средств. 

- показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ который пояснял, что 15.04.2019 г. примерно в 17 ч 00 мин был в гостях у своего друга ФИО2 где выпивал, потом лег спать. Примерно в 20 ч 30 мин он проснулся и увидел, что ФИО2, ФИО4 и ранее ему неизвестный мужчина, впоследствии ему стало известно, что его зовут Сергей, сидели и распивали спиртные напитки и уже на тот момент находились в сильном алкогольном опьянении. Он вместе с ними выпил одну рюмку водки и снова лег спать. 16.04.2019 года, примерно в 05 ч 30 мин он проснулся и увидел в квартире Сергея, Александра и Григория в квартире не было. Сергей начал с ним разговаривать и пояснил, что Григорий и Александр украли денежные средства в размере 17 800 рублей у него из сумки и уехали на такси в неизвестном направлении. Он предложил Сергею позвонить в такси, что он и сделал, но в такси никто на звонок не ответил. Спустя примерно 40 минут в квартиру вернулись Александр и Григорий. Тогда они все вместе вышли на улицу, чтобы покурить и поговорить о случившемся. На улице Сергей начал требовать от Александра и Гриши вернуть ему его деньги. Александр и Григорий сказали, что денег не брали. Затем Сергей начал звонить в полицию, в этот момент ФИО4 ушел за угол дома и скрылся. Он и Александр стали ждать приезда полиции. После чего он, Сергей и ФИО2 проехали в отдел полиции Самарского района для дачи показаний. Он предполагает, что денежные средства мог похитить ФИО4. Он не знает ни его места жительства, ни контактного телефона. Также ему известно, что 16.04.2019 года ФИО4 купил сотовый телефон, за время их отсутствия. Может предположить, что покупку он совершил на денежные средства Сергея, так как у ФИО4 никогда не было денег, и он нигде не работал. Более ему добавить нечего. (том № 1 л.д. 28-30) 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании: 

- Заявлением ФИО1 от 16.04.2019, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу денежных средств 17800 рублей из его сумки по адресу: 

<

адрес>, ущерб для него является значительным. том № 1 л.д. 3

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят 1 след папиллярных узоров рук с поверхности бутылки из-под водки «Первак», 3 следа папиллярных узоров рук, изъятые с поверхности металлического стерилизатора, 1 дактокарта на имя ФИО1 1 дактокарта на имя ФИО3 1 дактокарта на имя ФИО2 Фототаблица.

том № 1 л.д. 4-11

-Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019, согласно второму осмотрено помещение кабинета №42 ОП №6 Управления МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, Пионерская, 84, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Flу»в корпусе черного цвет. том № 1 л.д. 12-13

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.04.2019, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «fly» imeil: №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фототаблица. том № 1 л.д. 43-50

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2019, согласно которому осмотрен 1 отрезок светлой дактопленки, размером 39x42мм со эм большого пальца правой руки ФИО4, (.ДД.ММ.ГГГГ рождения, изъятый с поверхности металлического стерилизатора в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019 по адресу: 

<

адрес> который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Фототаблица. том № 1 л.д. 206-212 

- Протокол предъявления для опознания по фотографии от 14.06.2019, согласно которому потерпевший ФИО1 опознал в фотографии №2 ФИО4 - мужчину, который совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 17800 рублей. том № 1 л.д. 111-115

- Заключением эксперта № от 25.09.2019, согласно которому следы руки, изъятый 16.04.2019 с места происшествия - квартиры 

<

адрес>, с поверхности металлического стерилизатора на 1 отрезок светлой дактопленки, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Том 1 л.д. 182-187 

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу, исследованными судом. 

Не вызывает сомнений размер похищенных денежных средств, который не оспаривается подсудимым и объективно подтверждается материалами дела: расходным кассовым ордером на выдачу командировочных на сумму 10810 рублей (т.1 л.д.212). 

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего и его сведениями о доходах.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого, а действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ( п. г» ч.1 ст. 61, а так же активное способствование раскрытию преступления, поскольку после задержания ФИО4 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах случившегося (п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ), Кроме того, смягчающим обстоятельством суд признает принесение в судебном заседании извинений потерпевшему. 

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности ФИО4 который не судим (Т.1 л.д.137), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.1 л.д.159, 161), по месту жительства УУП ОП № 7 У МВД России по г.Самаре характеризуются удовлетворительно (Т.1 л.д. 163).

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое как следует из его собственных показаний в суде, явилось ключевым фактором, обусловившим совершение им преступления, поскольку, будучи в трезвом состоянии данного преступления он бы не совершил. Именно состояние опьянения привело к совершению преступления и наступлению указанных последствий. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания состояния опьянения подсудимого отягчающим наказания обстоятельством в силу положений применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с установлением периода испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, а так же дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления является обоснованным, подсудимым не оспаривается и подлежит удовлетворению в размере 17800 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей с 16 сентября 2019года по 09 декабря 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Меркулова Григория Вячеславовича23ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в счет возмещения ущерба 17800 (семнадцать тысяч восемьсот рублей) 00 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок светлой дактопленки, размером 39x42мм со эм большого пальца правой руки ФИО4, (.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятый с поверхности металлического стерилизатора в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019 по адресу: 

<

адрес> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Давыдова