ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-412/18 по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 15.10.2014 года и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2014 года между ОАО «Транкапиталбанк» (переименован ПАО «Транкапиталбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 400720,13 рублей сроком возврата до 15.10.2019 года под 20,00% годовых. По условиям договора ответчик должен производить уплату ежемесячных платежей в размере 10721 рубль 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей. Указанная сумма начислена кредитором на текущий счет ответчика. Согласно п.4 условий договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обязательства по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 30.03.2018 года образовалась задолженность по договору в размере 434044,77 рубля, в том числе основной долг 294312,83 рублей, проценты 88757,38 рублей, неустойка за нарушения сроков и уплаты процентов 50974,56 рубля. В адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора и досрочном возврате задолженности, которое не исполнено. В связи с существенным нарушением условий необходимо расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в полном объеме, проценты за пользование кредитом в размере 20,00% годовых от размера задолженности по основному долгу начиная с 30.03.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользованием кредитом начиная с 30.03.2018 года до вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте судебного заседания по адресу места жительства путем заблаговременного направления повестки, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по 

имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.10.2014 года между ОАО «Транскапиталбанк» (переименован в ПАО «Транскапиталбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 400720,13 рублей сроком возврата до 15.10.2019 года с процентной ставкой 20,0% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. 

Согласно Индивидуальным условиям договора погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячного платежа в размере 10721 рубль 15 числа каждого месяца, согласно Графику платежей. 

Заемщик ФИО1 ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, содержащей сведения о примерном Графике платежей, в полном объеме (л.д.13)

При заключении договора График платежей как неотъемлемое приложение к договору согласован с ответчиком и подписан им (л.д.14-15). 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный Графиком платежей срок в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 30.03.2018 года в размере 434044,77 рубля, из которых основной долг 294312,83 рублей, проценты 88757,38 рублей, неустойка за нарушения сроков и уплаты процентов 50974,56 рубля. 

07.07.2017 года банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.26). Из пояснений со стороны истца следует, что ответ на требование не получен. 

В соответствии с п.4.4.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскания с заемщика задолженности по нему в заявленном размере основного долга и процентов. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной просрочки нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку за просроченные проценты до 17000 рублей. 

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 13540 рублей. 

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20,00% годовых от размера задолженности по основному долгу, и неустойки в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам, истцом не указаны конкретные суммы, не представлен их расчет на конкретный период. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на момент рассмотрения дела в удовлетворении данных требований отказать, что не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с иском о взыскании процентов по кредиту и неустойки в размере конкретной суммы денежных средств с указанием даты начала и даты окончания периода, с предоставлением расчета. 

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор

<

***> от 15.10.2014 года, 

заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 30.03.2018 года в размере основного долга 294312 рублей 83 копеек, проценты 88757 рублей 38 копеек, сумму неустойки 17000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13540 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 20% годовых от размера задолженности от основного долга и неустойки в размере 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.