РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

№ 2-491/2019 г.

26 июня 2019 года. г. Славянск-на-Кубани 

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре судебного заседания Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 26.03.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 АК. был заключен договор займа 

<

...> на срок до 26 мая 2018 года, по условиям которого истец передал ответчику в заём 60700 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа 

<

...> от 26.03.2018 года, подписанным собственноручно должником-ответчиком ФИО2 20.11.2018 истец посредством заказного письма с уведомлением о вручении отправил ответчику досудебную претензию с требованием возврата основного долга в течение 10 дней с момента получения данной претензии должником. 24.12.2018 года заказное письмо было возвращено истцу, ответчик добровольно свои обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 60700 рублей и проценты в размере 550000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9307 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем ходатайстве истец ФИО1 просил суд рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии со ст.233 ГПК РФ согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, так как он сам просит суд об этом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства и рассмотрения дела. Причину своей не явки ответчик суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований, так как иск основан на законе – параграфе 3 двадцать третьей главы ГК РФ «Обеспечение исполнения обязательств», ст. ст. 309, 310, 314, 811, 813, 819, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией определения мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района от 29.03.2019 года; копией платежного поручения №243 от 05.03.2019 года; заявлением о зачете государственной пошлины; предсудебной претензией от 20.11.2018 года; договором займа 

<

...> от 26 марта 2018 года; актом приема-передачи денежных средств от 26.03.2018 года на сумму 60700 рублей; расчетом исковых требований; копией паспорта истца.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ ответчик ФИО2 не исполняет свои обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 9 307 рубл., так как эти расходы истца подтверждены платёжным документом.

Таким образом, требование истца, изложенные в исковом заявлении являются законными, обоснованными. 

Суд, при таких обстоятельствах, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> года рождения, в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 60 700 рублей, проценты по договору в размере 550 000 рублей, судебные расходы в сумме 9 307 рублей, а всего взыскать 620 007 (шестьсот двадцать тысяч семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения Славянского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения Славянского районного суда.

Заочное решение Славянского районного суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения Славянского районного суда. 

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________