Дело № 5-375/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «10» марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Шатилов А.Н., 

с участием прокурора Гребенюк И.В.,

инспектора ОООП ФИО1,

ФИО2,

защитника - адвоката Титковой Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 18.01.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в г. Хабаровске, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска № 5-953/2020 от 08.08.2020, вступившим в законную силу 17.09.2020, находясь на площади им. В.И. Ленина по адресу: 

<

...> принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга с количеством участников около 15 человек, объединенных единой целью выражения и формирования мнений в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3 и оппозиционного лидера ФИО4, в целях привлечения внимания неограниченного количества лиц к теме указанного публичного мероприятия совместно с иными участниками митинга вел диалоги тематической направленности, принимая участие в видеосъемках публичного мероприятия, производимых представителями различных информационных ресурсов на видеохостинге «Youtube» на каналах «Борис Жирнов», «RusNews», в социальной сети «Инстаграмм». На законные требования сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка и общественной безопасности о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии и необходимости покинуть место его проведения, не реагировал, продолжал участие в несанкционированном митинге, чем нарушил п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в действиях ФИО2 не содержится уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину не признал, пояснив, что в указанное время действительно присутствовал на площади им. В.И. Ленина, реализуя свое право на мирные собрания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 настаивал на привлечении к административной ответственности ФИО2, считая факт правонарушения доказанным представленными материалами.

Защитник адвокат Титкова Т.В. просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку её подзащитный реализовал свое конституционное право на мирные собрания, каких-либо вредных последствий это не повлекло. Считает необоснованным задержание ФИО2 и составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении.

Выслушав пояснения сторон, прокурора Гребенюк И.В., полагавшей законным основания и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Положениями Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее по тексту – Федеральный закон № 54-ФЗ) установлены принципы, порядок организации и проведения публичного мероприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона № 54-ФЗ проведение публичного мероприятия основывается на принципах законности - соблюдения положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 2 апреля 2009 г. № 484-О-П, гарантированное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 31, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в том числе в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования, в том числе, сотрудников органов внутренних дел.Понятие митинга определено в ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ, как массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-00 до 21-00 часов на площади им. В.И. Ленина в г. Хабаровске состоялось публичное мероприятие в форме митинга с количеством участников около 15 человек, включая ФИО2, который публично посредством прямой трансляции в сети «Интернет» выражал свое мнение относительно событий, связанных с задержанием бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3 и оппозиционного лидера ФИО4

Место проведения данного публичного мероприятия в администрации г. Хабаровска не согласовывалось, о чем имеется соответствующее сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, на законные требования сотрудников полиции, непосредственно озвученных перед собравшимися, о противоправности проводимого публичного мероприятия, с требованием разойтись, ФИО2 не отреагировал, продолжая участие в митинге, чем привлекал внимание граждан.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 не принимал участие в митинге, а лишь реализовал свое конституционное право на мирные собрания, полностью опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судья учитывает, что за совершение данного административного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, а поскольку ФИО2 на тот момент являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, его действия должны быть квалифицированы по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим образом уполномоченным должностным лицом; протоколами о его доставлении в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску и последующем административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях; письменными рапортами сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка при проведении вышеуказанного несанкционированного публичного мероприятия ФИО9 и ФИО10, а так же письменным объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах доставления в отдел полиции ФИО2, видеозаписью участия ФИО2 в проведении вышеуказанного несанкционированного публичного мероприятия.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, оснований для оговора ФИО2 не установлено. Доставление ФИО2 в отдел полиции для разбирательства и его административное задержание произведено с соблюдением требований ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста. Состояние здоровья и его семейное положение не препятствует назначению данного вида наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 20 (двадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 10 марта 2021 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 00 минут 09 марта 2021 года до 10 часов 00 минут 10 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шатилов