Дело № 2-4517/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по безучетному потреблению электроэнергии в сумме 85064 руб. 48 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «Алтайкрайэнерго» указал на то, что ответчик ФИО1 собственник жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является абонентом АО «Алтайкрайэнерго». 

При проведении АО «СК Алтайкрайэнерго» проверки состояния приборов учета у ответчика истцом был составлен акт от 13.09.2016 года, согласно которого на момент осмотра обнаружено изменение параметров ПУ от заводских, путем установки в разрыве цепей управление счетчика устройств с возможностью отключения счетного механизма с целью занижения данных о расходе эл.энергии: отсутствуют пломбы гос.поверителя.

В соответствии с нормами действующего законодательства АО «Алтайкрайэнерго» произведен расчет по безучетному потреблению электроэнергии, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 01ю06.2016 года по 12.09.2016 года в размере 85064 руб. 48 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представители истца АО «Алтайкрайэнерго» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворит их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, полагали, что расчет должен быть произведен на основании правил, которые применяются в настоящее время, а не на момент составления акта, а также оспаривали потребляемую мощность холодильника (компрессора), ссылаясь, что он не подключен и не использовался по назначению. Отрицали факт составления акта в присутствии ответчика, а также его получение, в момент осмотра ответчик высказывала свои возражения. Считают, что прибор учета не имел каких-либо нарушений. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 539, 543 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса РФ) возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 145 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в ред. От 27.08.2013 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из п. 10.7-10.9 РД 34.09.101-94 «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» (утв. Минтопэнерго РФ 02.09.1994 года), (ред. От 22.09.1998, с изм. От 13.11.2010 года), расчетные счетчики подлежат проверке. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы Госстандарта России, а также пломбу энергоснабжающей организации на крышке колодки зажимов расчетного счетчика. Нарушение пломбы на расчетном счетчике лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Разрешая заявленные требования с учетом приведенных выше норм материального права, проверив правильность составления ресурсоснабжающей организацией акта и произведенный истцом расчет безучетно потребленной электроэнергии, исходя из доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 85064 руб. 48 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между ней и АО «Алтайкрайэнерго», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, сложились фактические отношения по поставке электрической энергии, что сторонами не оспаривается.

Учет потребляемой по указанному адресу электроэнергии осуществляется посредством прибора учета электросчетчика № Вектор-3.

Согласно акту № от 13.09.2016 года о неучтенном потреблении электроэнергии, составленному в присутствии ответчика ФИО1, однако отказавшейся от подписи и представителей АО «СК Алтайкрайэнерго», в ходе проверки учета электроэнергии по названному адресу было обнаружено изменение параметров ПУ от заводских, путем установки в разрыве цепей управление счетчика устройств с возможностью отключения счетного механизма с целью занижения данных о расходе эл.энергии: отсутствуют пломбы гос.поверителя.

Из содержания указанного акта и расчета объема безучетного потребления электрической энергии, жилой дом ответчика оборудован электрочайником, холодильником, стиральной машины, количество дней безучетной работы объекта составило 103. В указанных документах также нашло отражение данные расчетного электросчетчика (его тип, номер, отсутствие даты госповерки).

От подписания данного акта ФИО1 отказалась, о чем имеется соответствующая запись, а также указание на лиц, в присутствии которых она отказалась подписывать акт.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что акт в ее присутствии не составлялся, и она от подписи не отказывалась, суд признает не состоятельными, поскольку какими-либо доказательствами это не подтверждено, при этом в акте имеются указания на то, что отказ зафиксирован в присутствии двух специалистов его составлявших, а также посторонних лиц П., И., подписи которых имеются в акте, а также указаны их номера телефонов, паспортные данные и адрес проживания. Данные обстоятельства также подтверждены допрошенным в судебном заседании свидетелем Ч..

В связи с чем у суда не имеются основания сомневаться в данных сведениях, поскольку со стороны ответчика данные факты не опровергнуты, данный акт со стороны ответчика не оспорен. При этом ответчик не отрицала того, что специалисты 13.09.2016 осуществляли проверку прибора учета, указывали на недостатки указанные в акте. В результате чего ответчик поменяла прибор учета, заменив его на новый.

Кроме того, 10.02.2017 года повторно составлен акт проверки прибора учета №, в котором также отражено на то, что прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации. На момент проверки на клемной крышке ПУ и на щите учета нарушены пломбы ЭСО. С данным актом был ознакомлен под роспись родной брат ответчика - ФИО5, о чем имеется его подпись.

При изложенном, учитывая, что названный акт составлен в соответствии с требованиями, установленными в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, стороной ответчика не оспорен, оснований сомневаться в достоверности составленного истцом акта у суда не имеется.

При обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В соответствии с абз. 4 п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в ред. От 19.09.2013) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления направляется абоненту (п.192, 193 Постановления Правительства РФ от 05.05.2012 года №442 (ред. От 27.08.2013 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Произведенный истцом согласно указанной формуле расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. Копии акта и расчета направлялись истцом ответчику и получены последним почтовой связью 21.09.2016 года, вопреки доводам ответчика о не получении, поскольку в уведомлении имеется подпись Синеокая, сведения о получении лично.

Суд не усматривает оснований согласится с доводами ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям законодательства относительно произведения расчета, поскольку безучетного потребления был зафиксирован 13.09.2016 г., период образования задолженности заявлен с 01.06.2016 г. по 12.09.2016 г., следовательно, и порядок расчета должен применять именно действующий на дату 13.09.2016 г..

Кроме того, при составлении акта, со слов брата отвечтика было зафиксировано три энергопринимающих устройства: чайник-1,5 кВт, стиральная машина -1, 2 кВт, холодильник- 7 кВт, итого 9,7 кВт.. Ответчик в судебном заседании не согласилась с потребляемой мощностью холодильника. Однако, со стороны истца были представлены фотоснимки находящегося у ответчика прибора -компрессора №, доказательств того, что он не был включен и не работал в период заявленный истцом, суду, не представлено. Согласно паспорту данного прибора следует, что мощность потребления 20А, что в соответствии с расчетом, допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф., составляет 11, 8 кВт. Истцом взяты средние параметры 7 кВт.. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Представленные со стороны ответчика таблицы эксплуатационных характеристик, не могут свидетельствовать об обратном, поскольку исходя из данной таблицы не возможно определить к чему она относиться, в ней указано на иную модель, с иными характеристиками.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, как и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2751 руб. 92 коп., в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом излишне внесенная сумма государственной пошлины в размере 66 руб. 08 коп. подлежит возвращению истцу, поскольку при цене иска в размере 85064 руб. 48 коп. оплате подлежала государственная пошлина в сумме 2751 руб. 92 коп., в то время как истцом оплачено 2818 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженность по безучетному потреблению электроэнергии за период с 01.06.2016 года по 12.09.2016 года в сумме 85 064 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 2751 руб. 92 коп..

Возвратить АО «Алтайкрайэнерго» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 66 руб. 08 коп. по платежному поручению № от 09.02.2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий О.В.Федоренко