УИД 05RS0038-01-2025-005826-19

2-3925/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 6 октября 2025 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 020,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 020,80 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, МКАД 32 км., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в резуьтате которого были причинены повреждения автомобилю «FAW J7 4х2 Седельный тягач» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «KIA Opirus» (государственный регистрационный номер 

<

***>), нарушил п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «KIA Opirus» (государственный регистрационный номер 

<

***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7046101261. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 020,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, истец при подаче иска АО «АльфаСтрахование» понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика.

Истец в заявлении и в отдельном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки «KIA Opirus» (государственный регистрационный номер 

<

***>) ФИО3, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в страховом полисе указан лишь ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, МКАД 32 км., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «FAW J7 4х2 Седельный тягач» (государственный регистрационный номер 

<

***>).

Таким образом, установлено, что механические повреждения автомобиля потерпевшего причинены виновными действиями ответчика, о чем он сам заявил в извещении о дорожно-транспортном происшествии. 

В результате столкновения автомобиль марки FAW J7 4х2 Седельный тягач» (государственный регистрационный номер 

<

***>, получил механические повреждения, расчетная стоимость восстановительного ремонта которых согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции № ПВУ-001-051121/24 составляет 103 800 руб. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 89 020,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик АО «АльфаСтрахование» - выполнившим свои обязательства по договору страхования ОСАГО серии ТТТ7046101261. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1, управлял указанным автомобилем «KIA Opirus» (государственный регистрационный номер 

<

***>) на момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль потерпевшего

Тем самым причинил потерпевшему имущественный ущерб в размере 89 020,80 руб., который был возмещен истцом АО «АльфаСтрахование» в рамках договора об ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля «KIA Opirus» (государственный регистрационный номер 

<

***>), которым на момент ДТП управлял ответчик, не имея на то права. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 89 020,80 руб., которую АО «АльфаСтрахование», выполняя свои, предусмотренные Законом об ОСАГО обязательства о прямом возмещении убытков, перечислило потерпевшему, является для истца утратой его имущества и приобрели для него признаки убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика. 

В соответствии с общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений части 1 статьи 68 ГПК соглашается с его доводами.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 89 020,80 руб. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» 93 020,80 рублей, а именно:

- в порядке регресса сумму возмещения ущерба - 89 020,80 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.К. Гаджиалиев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.