Дело № 1-217/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24 » декабря 2019 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А., 

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М,

ст. дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2,

подозреваемого ФИО3, 

защитника – адвоката Белоусова М.Г.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении:

Попова ФИО9,

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно, 07.06.2019 г, согласно постановления о назначении административного наказания, вынесенного Шолоховским районным судом, вступившим в законную силу 18.06.2019 г., привлечен к административной ответственности за совершенное им 30.04.2019 г. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, 01.11.2019 г. около 15 часов 20 минут, более точного времени в ходе проверки не установлено, имея умысел на неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований, ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее-Закон), согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, и являясь физическим лицом, не имея в соответствии с п. 1 ст.18 Закона лицензии, осуществил розничную продажу ФИО1 482 см? жидкости, которая согласно заключения экспертов №, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 33,5 % объемных, получив от последнего денежные средства в сумме 100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Органами дознания ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст. 151.1 УК РФ. 

В Шолоховский районный суд Ростовской области с согласия и.о. прокурора Шолоховского района Любименко Д.Л. 16.12.2019 поступило постановление ст.дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора Шолоховского района Дергачев Е.М. поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении, и просил удовлетворить.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник Белоусов М.Г. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и материалы уголовного дела, выслушав ФИО3, его защитника и прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство ст. дознавателя по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. ст. 446.2-446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести, признал вину, ходатайство ст. дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, загладил причиненный преступлением вред.

В целях выполнения условий, указанных в ст. 76.2 УК РФ ФИО3 передал в безвозмездное пользование в ГКУСО РО Шолоховский центр помощи детям утюг VL- 4000 в новом состоянии, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред перед государством, так как объектом преступления являются общественные отношения.

Принимая во внимание, что причиненный преступлением вред ФИО3 загладил, а также с учетом имущественного положения ФИО3, суд полагает, что условия, закрепленные в ст. 76.2 УК РФ, как и требования ст.25.1 УПК РФ, регламентирующие возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по данному делу соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с ФИО3 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Белоусову М.Г. за осуществление защиты ФИО3 в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 254, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. дознавателя МО МВД РФ «Шолоховский» К.В.АБ. о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Попову ФИО11 судебный штраф в размере 7000 (семи тысячи) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа 30(тридцать) суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для платы судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2.3.6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственно органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО3 адвокату Белоусову М.Г. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 616401001 

БИК 046015001

Наименование банка контрагента: Отделение Ростов-на-Дону Р/сч 

<

***>

ОКТМО 60659000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 322 1 16 17000 01 6017 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова