Судья Щербак Н.А. Дело N 12-6227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ТК ЭКСИС» Захарченко 

<

ФИО>8 на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года, 

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Вербенко 

<

ФИО>9 N 09-2007-214 от 27 августа 2020 года ООО «ТК ЭКСИС» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «ТК ЭКСИС» ФИО1 обратился с жалобой в Туапсинский городской суд.

Обжалуемым решением судьи Туапсинского городского суда от 

<

Дата ...> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ТК ЭКСИС» Захарченко 

<

ФИО>14 считал решение судьи и постановление должностного лица незаконными, не обоснованными и вынесенными с нарушением норм КоАП РФ. Указал, что судья дал неверную оценку представленным доказательствам, просил решение судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав защитника ООО «ТК ЭКСИС» на основании доверенности ФИО2 

<

ФИО>15 настаивавшего на удовлетворении жалобы, судья краевого суда приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 

<

Дата ...> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При этом исполнение указанных обязанностей является одним из основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения, предъявляемых к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам при эксплуатации транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2020 года в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

Адрес...> в ходе контрольных мероприятий установлено, что ООО «ТК ЭКСИС» эксплуатировало транспортные средства КАМАЗ, государственный регистрационный номер 

<

№...> под управлением ФИО3 

<

ФИО>10 и КАМАЗ, государственный регистрационный номер 

<

№...> под управлением ФИО4 

<

ФИО>12 с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа, а именно требований приложения N 3 приказа Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства»: выгружать данные с карты водителя каждые 28 дней; хранить данные, выгруженные с карты водителя, в базах данных владельца транспортного средства, в течение одного года и обеспечивать их доступность для проверки.По данному факту должностным лицом Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Вербенко 

<

ФИО>11 в отношении ООО «ТК ЭКСИС» 27 августа 2020 года вынесено постановление N 09-2007-214 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, согласно которой выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение ООО «ТК ЭКСИС» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ООО «ТК ЭКСИС» правильно квалифицированы по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ООО «ТК ЭКСИС» к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу – требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «ТК ЭКСИС» не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения судьи, не допущено.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами должностного лица и судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, направлены на их переоценку, не опровергают установленных обстоятельств, а потому судьей краевого суда отклоняются.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 2 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТК ЭКСИС» Захарченко 

<

ФИО>13 – без удовлетворения.

Судья