№ 1-233

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск 05 июля 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос. обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Соваренко О.А.,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Денисовой Л.В., представившей удостоверение личности и ордер № 19205,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он 28 февраля 2019 года около 20.30 час., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и двигался с включенным ближним светом фар по мокрому асфальтированному прямолинейному, освещенному искусственным освещением, участку проезжей части на 385 км автодороги «Р-120 Орел-Брянск-Смоленск - граница с Республикой Беларусь» Заднепровского района г. Смоленска со скоростью 35,5 км/ч в направлении г. Смоленска.

На дороге в указанном месте, на расстоянии 468 м от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ «километровый знак», расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 - «зебра - обозначает пешеходный переход» Приложения 2 к ПДД РФ.

В это время впереди по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 по указанному нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть шириной 7,8 м слева направо относительно движения автомобиля в быстром темпе шага перпендикулярно оси проезжей части переходил пешеход Потерпевший №1

Водитель ФИО1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства - не выбрал безопасной скорости для движения своего транспортного средства с учетом его состояния и особенностей, не правильно оценил сложившуюся дорожную обстановку и продолжил движение в прежнем скоростном режиме.

Имея возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1, ФИО1 отвлекся от управления транспортным средством на 4 секунды и не следил за дорожной обстановкой приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 своевременно мер для снижения скорости транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 2.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…, п. 1.4 ПДД РФ - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, не пропустил пешехода Потерпевший №1, в результате чего передней левой частью своего автомобиля совершил на правой полосе движения наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правой голени на границе средней и нижней трети (перелом диафизов большеберцовой и малоберцовой костей), ссадина правой голени; ушиб уголовного мозга 2 степени с зоной ушиба в стволе мозга, субарахноидальное кровоизлияние, гематома и ссадина лба; ушибы обоих легких; ссадина левого голеностопного сустава. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В постановлении следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО5, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и начальника отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства на территории РФ, судимости не имеет, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются. Пом. прокурора возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, другие участники процесса не возражали против этого.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

ФИО1 судимости не имеет (т. 2 л.д. 29, 31), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 23, 28), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 47, 49), возместил потерпевшему причиненный ущерб, который согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям (т. 1 л.д. 151), имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом (т. 2 л.д. 14, 15, 16).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отделения по расследованию ДТП СУ УМВД России по Смоленской области ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673001001, БИК 046614001, р/с 

<

***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 66701000001.

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - автомобиль 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № возвращенный ФИО6 - оставить у ФИО6; водительское удостоверение, возвращенное ФИО1 - оставить у ФИО1

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Е.Н.Овчинников