ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 18 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Минаевой Т.М.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, 

подозреваемой ФИО3, её защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение №799 и ордер №017878 от 17.02.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В., 

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2019 года, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ Сhance ТА 69 W0» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Чичерина г.Калуги, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил. 

Подъезжая к опасному участку дороги - нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, расположенному у 

<

адрес>, ФИО3, располагая технической возможностью предотвратить наезд, своевременно не приняла мер к снижению скорости движения или остановке транспортного средства, продолжила движение, выехала на пешеходный переход, где допустила наезд на малолетнего Потерпевший №1, двигавшегося на велосипеде в сторону проезжей части.

В результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО3.

В судебное заседание следователь, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства при данной явке. 

В судебном заседании также законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, подозреваемая ФИО3 и её защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. Представитель потерпевшего и подозреваемая пояснили, что причиненный преступлением вред был заглажен путем принесения ФИО3 извинений потерпевшему и его законному представителю, а также оплатой необходимых для лечения потерпевшего лекарственных средств на сумму 5 000 рублей. 

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по изложенным основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывает данные о личности ФИО3, которая подозревается в совершении преступления против безопасности движения – наезде на малолетнего пешехода, совершённого на пешеходном переходе, общественную опасность и тяжесть наступивших последствий - причинение тяжкого вреда здоровью пешехода. При этом суд учитывает, что ФИО3 в 2019 году дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в том числе и за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. 

Также суд учитывает несоразмерность мер в виде приобретения лекарств на сумму 5000 рублей и принесения устных извинений, принятых подозреваемой для возмещения вреда, причиненного преступлением, наступившим в результате совершенного преступления последствиям.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что принятие решения о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ является правом, но не обязанностью суда и в данном случае принятие такого решения не будет отвечать принципу справедливости, суд отказывает в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает уголовное дело руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО3 возвратить руководителю ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья М.А. Львов