Дело № 2–1367 /2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» обратилось в суд с иском к ответчику А.Я. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и А.К. был заключен договор займа №. В соответствии с заключенным договором истец передал А.К. в пользование денежные средства в размере 10 000 руб. Займ был предоставлен А.К. на срок до ...... Проценты за пользование займом составляют .....% в год. Обязательства по договору займа А.К. исполнены не были в связи со смертью. По состоянию на ..... у А.К. имеется задолженность по договору в размере 6 315 руб. 50 коп. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору займа № от ..... в размере 6 315 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... с согласия истца ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» произведена замена ненадлежащего ответчика А.Я. на надлежащего - ФИО2

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» - ФИО3, действующая на основании устава, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обоснованных возражений по иску и его мотивам не представила. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу А.К. , суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... между ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и А.К. был заключен договор займа № на сумму 10 000 руб. на срок до ..... под .....% годовых (л.д. 4-6). 

ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» свои обязательства по предоставлению займа выполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..... (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

..... заемщик А.К. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26). 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти А.К. обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед истцом составила 6 315 руб. 50 коп., в том числе 165,50 руб. – проценты, 6 150 руб. – основной долг (л.д. 9).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Наследником первой очереди по закону после смерти А.К. является ее дочь ФИО2 Наличие иных наследников к имуществу умершей А.К. не установлено. 

После смерти А.К. открылось наследственное имущество в виде: ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....; денежных средств.

Ответчиком ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону от ..... на ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....; на денежные средства по действующему счету №, с остатком по состоянию на дату смерти в сумме 1 498 руб. 07 коп., по действующему счету №, с остатком по состоянию на дату смерти в сумме 24 руб. 49 коп., по действующему счету №, с остатком по состоянию на дату смерти в сумме 24 руб. 30 коп., по действующему счету №, с остатком по состоянию на дату смерти в сумме 0 руб. 23 коп., по действующему счету №, с остатком по состоянию на дату смерти в сумме 810 руб. 56 коп., по действующему счету № – счет банковской карты, с остатком по состоянию на дату в сумме 307 руб. 77 коп., по действующему счету №, с остатком по состоянию на дату смерти в сумме 1 453 руб. 42 коп., по действующему счету № – счет банковской карты, с остатком по состоянию на дату в сумме 91 руб. 66 коп. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти А.К. , что подтверждается материалами наследственного дела. 

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти А.К. , следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства А.К. по договору займа.

Стоимость перешедшей к ответчику ..... доли в праве собственности на имущество превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по договору займа наследодателя. 

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора займа между ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и А.К. , факт смерти заемщика А.К. , принятие наследства ФИО2, а также, что смерть заемщика не прекращает ее обязательств по договору займа, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности. 

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору займа № от ..... в сумме 6 315 руб. 50 коп., не превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества после смерти А.К. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 , ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» задолженность по договору займа № от ....., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Финансовая помощь Урал» и А.К. , умершей ....., в размере 6 315 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья