Дело №2-2045/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ФИО6 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и № в сумме № руб. и обращении взыскания на автомобиль № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора займа № и №, по условиям которых ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых или № в день. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истцу в залог передан автомобиль марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика составляет 1205700 руб., в том числе по договору №: основной долг 500000 руб., остаток задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб.; по договору №: основной долг № руб., остаток задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых или № в день.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части займа (основного долга) (п. 12 договора). 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истцу в залог передан автомобиль марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 73% годовых или 0,2% в день.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование, в срок, установленный п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части займа (основного долга) (п. 12 договора). 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа истцу в залог передан автомобиль марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика составляет по договору №: основной долг № руб., остаток задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб.; по договору №: основной долг № руб., остаток задолженности по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и №, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме № руб.

Относительно разрешения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ч. 2 ст. 348 ГК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано. В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд исходит из того, что сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика составляет более трех месяцев, с учетом чего, требования ООО "Микрокредитная компания Нарбон" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, начальная продажная цена автомобиля будет установлена судебным приставом-исполнителем при исполнении решения в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 20 229 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 суд, 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО8" задолженность по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., расходы по государственной пошлине в сумме 20 229 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № установив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.

Судья М.С. Тройнова