Дело № 2- 4168/1/ 17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в суд с указанным иском. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение - № руб. и расходы на услуги представителя – № руб. Ссылается. На то, что передавала частями указанные денежные средства ФИО2, который обещал их возвратить, но обязательства не выполнил. 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил. 

Истец и его представитель требования поддержали, также просили взыскать с ответчика расходы на госпошлину – № руб. 

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из дела и пояснений истца усматривается, что ФИО1 передавала ФИО2 денежные средства: № руб., со счета в АО «Кошелев банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; № руб., со счета в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.; № руб., со счета ОАО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ.; № руб., со счета ОАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; № руб., полученный по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., итого № руб.

ФИО1 считает, что её бывший сожитель ФИО2, воспользовавшись её доверием, без всяких оснований не возвратил эти денежные средства. Отношения между ними прекратились. Перечисленные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, представленными документами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанными доводы истца о неосновательном обогащении ответчика в размере требуемой суммы. Доказательств, опровергающих эти доводы, ответчиком не представлено.

Ст. 100 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За юридические услуги истцом уплачено № руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № руб., в том числе: неосновательное обогащение - № руб., расходы на услуги представителя – № руб., на госпошлину – № руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 № руб., в том числе: неосновательное обогащение - № рублей, расходы на услуги представителя – № рублей, на госпошлину – № рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна 

Решение изготовлено 24.05.2017г.