ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года 

<

адрес> г. Иркутска в составе председательствующего Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Подоляк М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-69 (№ по иску ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – УПФ РФ в 

<

адрес> г. Иркутска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ****год обратился в УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска за назначением выплаты компенсации как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО2 (п/дело №).

В заявлении от ****год ответчик указал, что не работает, не является получателем пенсии, пособий по безработице и при изменении данных и иных условий обязуется сообщить в УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска. 

При проведении тематической проверки (протокол от ****год №) установлено, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «ИРЗМК» с ****год по ****год, в ООО «Дизалстройгрупп» с ****год по настоящее время, соответственно право на получение компенсационной выплаты трудоспособному лицу утрачено.

В результате ответчиком незаконно получена компенсационная выплата в сумме 89206,45 руб. за периоды с ****год по ****год, с ****год по ****год.

****год в адрес ответчика было направлено уведомление № с предложением о добровольном возмещении излишне выплаченных сумм компенсации, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 89206,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2876,19 руб. 

Определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена истца на его правопреемника ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с Указом Президента РФ от ****год № "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с ****год установлен в сумме 5500 руб., который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от ****год №, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (п. 9 Правил).

Из п. 10 Правил следует, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил.

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д" п. 12 Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приходится отцом ФИО2, ****год года рождения, который относится к категории: ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет. 

****год ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска с заявлением о назначении ему ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО3 В заявлении указал, что он не работает с ****год, на учете в центре занятости не состоит, получателем пенсии не является. В случае каких-нибудь изменений обязуется сообщить в пять дней. 

****год УПФР (ГУ) в 

<

адрес> г. Иркутска принято решение № о назначении ежемесячной выплаты ФИО1, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в соответствии с которым ежемесячная выплата составляет 6600 руб. с ****год по ****год. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ****год по ****год осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «ИРЗМК», с ****год по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Дизалстройгрупп».

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от ****год № ответчиком незаконно получена компенсационная выплата в сумме 89206,45 руб. за периоды с ****год по ****год, с ****год по ****год.

Письмом ГУ – УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска от ****год ФИО1 предложено добровольно вернуть переплату по выплатам.

При этом,ФИО1 была уведомлен о своей обязанности известить УПФР в 

<

адрес> г. Иркутска в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осуществляя трудовую деятельность с ****год по ****год, с ****год по настоящее время, незаконно получил компенсационную выплату с ****год по ****год, с ****год по ****год в размере89206,45.

При этом,незаконная выплата произошла по вине ФИО1, который, в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, в течение 5 суток не известил орган, осуществляющий компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанной компенсации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения 89206,45 руб.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2876,19 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий ПФ РФ в 

<

адрес> неосновательное обогащение в размере 89206,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2876,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Хамди