ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

12 декабря 2019 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В., 

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ковалева Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

04 октября 2017 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.162 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 12.01.2016 по ст.264.1 УК РФ, наказание по которому отбыто 22.07.2017 года) окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца, дополнительное наказание постановлено считать отбытым. На основании апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 19 февраля 2019 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 09 месяцев 09 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь на садовом участке по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, собрал, 

<

данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил по месту своего жительства до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 15 минут до 08 часов 05 минут, на основании постановления Назаровского городского суда № 286 от 11 сентября 2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 15.10.2019 является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> постоянной массой 

<

данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, 

<

данные изъяты> 

Аналогичные признательные показания ФИО1 давал при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой добровольно указал место сбора им конопли и подтвердил данные показания в судебном заседании (л.д. 109-112);

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что в 

<

данные изъяты>

Свидетель С. показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д.75-76). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей П. и Ч. следует, что 

<

данные изъяты> 

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты>

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от 

<

данные изъяты>

- протоколом сбора образцов от 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и заключения комиссии экспертов, согласно которого 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении ФИО1 наказания является рецидив – вид которого опасный, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, и ранее осуждался за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 04.10.2017 года. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом отягчающего вину обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, ему назначено быть не может. 

Учитывая имущественное положение и личность ФИО1 суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 04.10.2017 года совершил умышленное тяжкое преступление, руководствуясь п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору от 04.10.2017 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом частично присоединяет к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 04.10.2017 года.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет в колонии строгого режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить прежней. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Назаровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 04.10.2017 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу и содержать ФИО1 в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 сентября 2019 года, по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>