Дело № 1-317/17 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

13 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пучежанова Г.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 33377,

при секретаре судебного заседания Лалетиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде № 5 

<

адрес> для личного употребления незаконно без цели сбыта приобрел один пакетик, выполненный из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с измельченной растительной массой в виде частиц серо-зеленого и бежевого цветов внутри, которая является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] - 3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,51 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции между вторым и третьим этажами подъезда № 5 

<

адрес> и доставлен в ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород Ленинский район ул. Чугунова д. 3, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 50 мин. по 22 час. 55 мин. сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один пакетик, выполненный из полимерной пленки зеленого цвета с фиксирующей застежкой в верхней части с измельченной растительной массой в виде частиц серо-зеленого и бежевого цветов внутри, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо]- 3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г.). Общая масса смеси составила 1,51 грамма, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124). 

Согласно заключению наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 синдромом наркотической зависимости не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 128).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 137), по месту работы у 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжкого.

ФИО2 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитываются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, его материальное положение, суд не применяет дополнительных наказаний к лишению свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: бумажный конверт, в котором упакован пакетик с наркотическим средством, изъятый 22.06.2017 в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду- хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства; сотовый телефон «SAMSUNG Galaxy J2 Prima SM-G532F» имей № и имей № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № хранящийся у свидетеля 

<

данные изъяты>- оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья

В.В.Ушаков

В.В.Ушаков