копия

УИД 89RS0005-01-2024-002157-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-160/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ (паспорт ... владеющей русским языком, проживающей в 

<

адрес>, незамужней, не работающей, 

установил:

15 апреля 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому она в 0 часов 05 минут 15 апреля 2024 года в районе 

<

адрес> не выполнила выданное ей ранее законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускания передних боковых стекол управляемого ею автомобиля Лада 210740 (г/н №) в соответствие с требованиями ТС «О безопасности колесных транспортных средств». Описанное нарушение соответствует диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Ходатайств и отводов она не заявила, вину в совершении нарушения признала, пояснив, что машина принадлежит ее брату.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в том числе за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены:

- копия вступившего в законную силу 31 марта 2024 года постановления от 20 марта 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Лада 210740 (г/н №) со светопропускаемостью передних боковых и ветрового стекол 0 и 10 % соответственно; 

- копия врученного ФИО1 под роспись 20 марта 2024 года требования сотрудника полиции о прекращении в срок до 22 часов 40 минут 30 марта 2024 года противоправных действий, выраженных в наличии на транспортном средстве Лада 210740 (г/н №) стекол (их покрытия прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, и удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия;

- копия постановления от 15 апреля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем Лада 210740 (г/н №) со светопропускаемостью передних боковых стекол менее 70 %;

- рапорт инспектора ДПС о выявлении в районе 

<

адрес> 15 апреля 2024 года автомобиля Лада 210740 (г/н №) с нарушением п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, п.4.3 перечня неисправностей ПДД, под управлением ФИО1 ;

- список допущенных ФИО1 в период с сентября 2023 года нарушений, из которого следует, что она, получив водительское удостоверение 17 августа 2023 года, более 30 раз привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе восемь раз (7 и 28 сентября, 29 и 30 ноября, 2 декабря 2023 года, 20 марта, 15 и 17 апреля 2024 года) – по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. 

Аналогичное положение содержится в п.4.3 приложения № 8 ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, принятого решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877.

Из материалов дела следует однозначный вывод, что требование сотрудника полиции, выданное 20 марта 2024 года ФИО1, управлявшей автомобилем со светопропусканием стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, менее 70 процентов, устранить данное нарушение в срок до 22 часов 40 минут 30 марта 2024 года, являлось законным и обоснованным.

Однако и по состоянию на 0 часов 05 минут 15 апреля 2024 года данное требование ФИО1 выполнено не было, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требований безопасности дорожного движения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, тот факт, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, ранее не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, должных выводов для себя после неоднократного привлечения к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ не сделала и продолжила свое противоправное поведение, после составления в отношении нее настоящего протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ вновь была привлечена за управление тем же автомобилем с нарушением требований п.4.3 приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 и п.4.3 перечня неисправностей ПДД, в связи с чем ей не может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматрена возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ. Установленных законом препятствий к назначению ФИО1 наказания данного вида не имеется, в связи с чем именно такое наказание ей и должно быть назначено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Л.А. Л.А.к. подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО1 Л.А. Л.А.к. об установленной ч.4 ст.20.25 КоАП РФ административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-160/2024.