Дело №12-336/2025

23RS0037-01-2025-003062-64 

РЕШЕНИЕ

06 августа 2025 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т., 

с участием заявителя ФИО1, 

представителя административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> от 18.06.2025г. о привлечении к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> от 23.07.2003г. №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № ПП2511600 от ДД.ММ.ГГГГ, считает постановление незаконным, просит его отменить, поскольку ею произведена оплата 16.06.2025г. в 16-10 час. в зоне № в личном кабинете приложения «Ruparking», но при оплате была допущена техническая ошибка в государственном регистрационном номере транспортного средства, вместо номера 

<

***> указала номер 

<

***>, что подтверждается отчетом по парковочному счету из приложения. 

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу, просила удовлетворить.

Представитель административной комиссии ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы.

Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению, а производство по делу – подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования 

<

адрес> № ПП2511600 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.

<

адрес> №-КЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно постановлению нарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, допустил размещение транспортного средства марки «CHERY TIGG04 PRO T3XDE00TL5W4S0G1» с гос. регистрационным знаком Х6360Р193 на платной парковке открытого типа по адресу: 

<

адрес>, четная сторона 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (привокзальная площадь) д. (2315) [широта 44,73648, долгота 37,772636], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Как указывалось выше, вмененное ФИО1 административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Страж», в связи с чем, бремя доказывания вины лица в совершении правонарушения не возложено на орган, возбудивший дело об административном правонарушении, ФИО1 обязана представить доказательства своей невиновности. 

Административная ответственность по ст.3.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Между тем, ФИО1 была произведена оплата парковки ДД.ММ.ГГГГг. в зоне 2315 с 16.10-16.10, что подтверждается отчетом по парковочному счету за период с 16.06.2025г. по 20.06.2025г. Однако при оплате ею была допущена техническая ошибка в государственном регистрационном номере транспортного средства, вместо номера 

<

***> указала номер 

<

***>.

Учитывая изложенное, имеются основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, на что должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия негативных последствий допущенного правонарушения, данных о личности и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным освободить виновное лицо ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении дела об административном правонарушении приведенные обстоятельства оставлены должностным лицом без должного внимания, надлежащая правовая оценка материалам дела не дана.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии при администрации МО 

<

адрес> № ПП2511600 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона КК № «Об административных правонарушениях», вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 названного кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление Административной комиссии при администрации МО 

<

адрес> № ПП2511600 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона КК № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 названного кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья ФИО4