Дело 2-879/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.Г. Абрамовой, 

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Петушинский районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит: признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 74,9 кв.м. и земельный участок площадью 885 кв.м. с кадастровым номером № имеющий разрешенное использование - *, находящиеся по адресу: адрес порядке наследования после смерти *, умершего дата, и * умершей дата.

В обоснование иска, указано, что дата умер отец истца - *, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес. В установленный законом срок наследники - истец и его мать, *, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти *, однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество нотариус им отказал, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. Истец и его мать считали, что они фактически приняли наследство, так как при жизни наследодателя и после его смерти жили в настоящем жилом доме, пользовались им, осуществляли его ремонт, облагораживали земельный участок. дата умерла мать истца - *. Наследниками первой очереди после смерти * являются: истец, его брат * и сестра ФИО6, которые в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратились. Поскольку у истца отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество нотариус ему также отказал. Указал, что брат, * умер, сестра - ФИО6 на наследственное имущество не претендует. Фактически принял наследственное имущество только истец, так как с самого рождения и до сих пор проживает в спорном жилом доме, осуществляет его ремонт, оплачивает коммунальные платежи, страховку, пользуется земельным участком, обрабатывает его. Вышеуказанный земельный участок площадью 800 кв.м. выделялся отцу истца *, на котором он за чет своих личных средств и собственных сил построил вышеуказанный жилой дом. В силу неграмотности родители истца оформлением правоустанавливающих документов не занимались. В силу чего в настоящее время истец не может вступить в права наследства.

Определениями суда от дата и от дата произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Петушинского района надлежащими ответчиками - наследниками первой очереди - ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Истец - ФИО1 и его представитель *., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании уточненные требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик - ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, удостоверенном нотариусом * нотариального округа *, дата, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что на наследственное имущество *. и * не претендует.

Третье лицо - представитель администрации Петушинского района *., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав истца, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Судом установлено, что * по праву собственности принадлежали: жилой дом общей площадью 74,9 кв.м., дата года постройки и земельный участок площадью 0,08 га. расположенные по адресу: адрес, однако его права на объекты недвижимости надлежащим образом зарегистрированы не были.

Из представленной карты (плана) границ земельного участка с кадастровым номером №, составленной кадастровым инженером * дата, общая площадь участка составляет 885 кв.м.

Кроме того, сообщения нотариуса * нотариального округа *. на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу *, умершего дата, было открыто дата, дело №. Заявления о принятии наследства подали: жена - *, сын - ФИО1, сын - *, дочь - ФИО2. Кроме того, жена наследодателя *. подала заявление о выделении права собственности на жилой дом. Наследники за выдачей свидетельств о праве на наследство не обращались. 

Наследственное дело к имуществу *, умершей дата, не открывалось.

Наследственное дело к имуществу *, умершего дата, не открывалось.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 74,9 кв.м. и земельный участок площадью 885 кв.м. с кадастровым номером *, имеющий разрешенное использование - * находящиеся по адресу: адрес

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в * отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева