Дело № 2-2921/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003710-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре судебного заседания Потозян И.А.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Темрюкский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования за период с 28.08.2024г. по 06.03.2025г. в размере 137 630 рублей 03 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 130 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Темрюкского района Краснодарского края.

28.02.2025г по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено грубое нарушение требований безопасной эксплуатации газового оборудования, которое могло привести к утечке газа, возгоранию, взрыву газовоздушной смеси, причинению вреда жизни и здоровью граждан.

В части, было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения, то есть установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт представителем абонентского пункта в Темрюкском районе ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Во избежание аварийной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное самовольное подключение к системе газоснабжения было устранено путем установления заглушки, о чем свидетельствует акт АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал 13 от 06.03.2025г.

До даты обнаружения данного нарушения договор на поставку газа по данному адресу не был заключен, о подключении и потреблении газа поставщика не уведомили. Платежи за газ, потребляемый по данному адресу, в адрес поставщика не поступали.

Более того, при подаче 26.02.2025г ФИО1 оферты для заключения договора поставки природного газа при первичной газификации объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> при осуществлении проверки наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений 28.02.2025г был направлен запрос в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № о предоставлении информации о дате технологического присоединения домовладения к сети газоснабжения.

06.03.2025г абонентским пунктом в Темрюкском районе ООО «Газпром газораспределение Краснодар» была получена информация о том, что абонент ФИО1 в филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявлением на выполнения работ по врезке и первичному пуску газа не обращалась. 06.03.2025г. специалистами филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» было произведено отключение абонента от системы газоснабжения.

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключение ответчика осуществлен по методике, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 630 рублей.

Ответчику было направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил.

На момент подачи настоящего заявления сумма ущерба не оплачена.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО3 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что в целях подключения дома к сети газоснабжения ответчиком были получены технические условия, заключен договор о технологическом присоединении, разработан и утверждён проект, монтажные работы проведены специализированной организацией ООО «Газпром газораспределение», установлен прибор учёта и внутридомовое газовое оборудование (газовый котёл), есть акты выполненных работ. Кроме того, был составлен акт о готовности сетей к подключению. Вопреки утверждению истца об отсутствии договорных отношений на поставку газа, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор на поставку газа с сетевой организацией (Межрегионгаз), присвоен лицевой счет, выдана абонентская книжка с отметкой о принятии газоиспользующего оборудования на техническое обслуживание. Ответчик не совершала никаких действий, направленных на самовольное, несанкционированное подключение дома к сети газоснабжения. Ответчик не могла обратиться с заявлением на выполнение работ по пуску газа, до тех пор, пока не предоставлена копия договора поставки газа и акт опломбировки прибора учета. Ответчиком действительно был потреблен газ в размере 31 м.куб., о чем говорят показания прибора учета газа, указанные в акте несанкционированного отбора, которые она оплатила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа на территории Темрюкского района Краснодарского края.

28.02.2025г по адресу: 

<

адрес> было обнаружено самовольное подключение к системе газоснабжения, то есть установлен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения, о чем составлен соответствующий акт представителем абонентского пункта в Темрюкском районе ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар».

Согласно данного акта от ДД.ММ.ГГГГ на приборе учета (счетчике газа) в указанном домовладении были обнаружены показания: 31 км3. На основании данных показаний было установлено самовольное подключение к сети газоснабжения, входной кран находится в открытом состоянии, счетчик не опломбирован.

При подаче 26.02.2025г ФИО1 оферты для заключения договора поставки природного газа при первичной газификации объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> при осуществлении проверки наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений 28.02.2025г был направлен запрос в АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № о предоставлении информации о дате технологического присоединения домовладения к сети газоснабжения.

06.03.2025г абонентским пунктом в Темрюкском районе ООО «Газпром газораспределение Краснодар» была получена информация о том, что абонент ФИО1 в филиал № АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявлением на выполнения работ по врезке и первичному пуску газа не обращалась.

Во избежание аварийной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное самовольное подключение к системе газоснабжения было устранено путем установления заглушки, о чем свидетельствует акт АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал 13 от 06.03.2025г.

В материалах дела имеется договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

адрес> сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО1, а также дополнительные соглашения к данному договору. Данный договор предусматривает только подключение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения.

Ответчиком в материалы дела был представлен договор поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с ФИО1, ответчику был присвоен лицевой счет №.

То есть до даты обнаружения данного нарушения договор на поставку газа по адресу: 

<

адрес> между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 не был заключен, о подключении и потреблении газа поставщика не уведомили.

ФИО1 указывает в отзыве на иск, что она приложила к отзыву квитанцию об оплате потребленного газа в объеме 31 км3, однако данная квитанция в материалах дела отсутствует.

Платежи за газ, потребляемый по данному адресу, в адрес поставщика не поступали.

Согласно акта ввода в эксплуатацию сети газопотребления в жилом доме по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ был произведен первичный пуск газа.

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключение ответчика осуществлен по методике, утвержденной приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 630 рублей.

Ответчику было направлено досудебное требование от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил.

На момент подачи настоящего заявления сумма ущерба не оплачена.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ приехали к ответчику по заявке о первичном подключении к системе газоснабжения. В ходе осмотра было обнаружено, что ответчик самовольно подключился к системе газоснабжения. Составили соответствующий акт, который ответчик отказалась подписывать. Счетчик не был опломбирован, так как ответчик подключилась к системе газоснабжения до заключения договора. На счетчике были цифры: 31 м3, хотя должно было быть по нулям. Пломбы на счетчик можно ставить только когда на нем нулевые показания. Ответчик говорил, что приезжали сотрудники из технической организации, которые запустили систему отопления, так как в доме было холодно.

Более того, 22.05.2025г. мировым судьей судебного участка № 206 Темрюкского района по делу 5-793/2025 было вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводам и самовольное (безучетное) использование газа) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании абзаца 5 статьи 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ вмешательство в работу объектов систем газоснабжения, не уполномоченных на то юридических и физических лиц, запрещается.

Согласно п. 77 Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового, оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют факторы, в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети (пп. «е»).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 130 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие самовольного подключения к сети газоснабжения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» сумму ущерба за несанкционированное подключение газового оборудования за период с 28.08.2024г. по 06.03.2025г. в размере 137 630 рублей 03 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 130 рублей, а всего взыскать 142 760 (сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.