Дело № 5-11/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 14 апреля 2017 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области 

А.В. Полковников

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

06.04.2017 в 16 час. 20 мин. во дворе 

<

адрес> ФИО1 нанес Потерпевший №1 3 удара кулаком в область лица, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым нарушил неприкосновенность личности, гарантированную п.1 ст.22 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что 06.04.2017 после распития спиртного поссорился со своим знакомым Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений нанес 3 удара рукой ему по лицу.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрения дела в судебном заседании пояснил, что 06.04.2017 распивали спиртное с ФИО1 Произошла ссора, ФИО1 во дворе 

<

адрес> ФИО1 нанёс ему несколько ударов по лицу. 

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 06.04.2017 причинил ему телесные повреждения; протоколом УПП ОМВД России по Старополтавскому району от 14.04.2017 АЕ-34 688123 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2017, оснований не доверять которым не имеется; заключением эксперта N 36 от 10.04.2017, согласно выводов которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1: кровоподтёк правой ушной раковиын; рубец наружного карая левой брови, явивишийся следствием заживления причинённой ушиблено-рваной раны; кровоподтёк верхнего века левого глаза; кровоизлияние в слизистую верхней губы со стороны зубов; кровоподтёк кожи нижней губы справа и подбородочной области образовались от воздействия тупых твёрдых предметов, имевших ограниченную травмирующую поверхность и на момент проведения экспертизы, как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. 

Оснований сомневаться в выводах эксперта не усматриваю, поскольку экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении; компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы; в заключении эксперта указаны научно обоснованные методики, применяемые при проведении экспертизы; эксперту было предоставлено достаточно данных, позволивших сделать выводы, изложенные им в своём заключениях. Эксперт ответил на все постановленные вопросы, относящиеся к его компетенции, что исключает неполноту выводов заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, признаю допустимыми доказательствами.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами. 

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст.26.1 КоАП РФ, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

На основании этих доказательств пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку все признаки объективной стороны состава названного правонарушения в его действиях имеются. 

Действия ФИО1 квалифицирую по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая, что у него на иждивении не находятся другие лица; он не имеет постоянного места работы и источника дохода; 20.03.2017 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен) считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции административного закона, в условиях изоляции его общества, в виде административного ареста, что соответствует целям административного наказания, перечисленным в ст. 3.1 КоАП РФ: административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.7, 29.9- 29.11, 32.8 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 14 апреля 2017 года. 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Полковников.