Дело №1-215/2024 

УИД: 48RS0021-01-2024-001904-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Оборотовой О.И.,

при секретаре Бородаенко А.Л.,

с участием: 

государственных обвинителей Полянских О.Н., Трусова А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малаховой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО12 автослесарем, военнообязанного, не инвалида, судимого:

- 18.10.2023 Елецким городским судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), с применением ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, освобожден от отбывания наказания в связи с его поглощением временем нахождения под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (3 преступления), а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкие хищения чужого имущества (5 преступлений), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по 3 постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022 года, вступивших в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания тем не отбыты, 01.02.2024 в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Юбилейная, дом №19-а, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки стеллажа взял «Лебедянское сливочное масло крестьянское» массой 180 грамм в количестве 10 штук по цене 103 рубля 40 копеек за единицу товара без учета НДС а всего на общую сумму 1034 рубля 00 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 1034 рубля 00 копеек без учета НДС.

Он же 14.02.2024 в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Свердлова дом №141, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажей взял сыр «Российский классический светаево» весом 2 килограмма 179 грамм, по цене 498 рублей 73 копейки на 1 килограмм без учета НДС на сумму 1086 рублей 73 копейки без учета НДС, сыр «Голландский светаево» весом 1 килограмм 588 грамм, по цене 498 рублей 73 копейки за 1 килограмм без учета НДС на сумму 791 рубль 98 копеек без учета НДС, сыр «Тильзитер светаево» весом 1 килограмм 259 грамм, по цене 498 рублей 73 копейки за 1 килограмм без учета НДС на сумму 627 рублей 90 копеек без учета НДС, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм, в количестве 2 штук по цене 357 рублей 50 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 715 рублей 00 копеек без учета НДС, колбасу «Останкино престиж» массой 250 грамм, в количестве 2 штук, по цене 135 рублей 45 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 270 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3492 рубля 51 копейка без учета НДС, после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Продторг» на общую сумму 3492 рубля 51 копейка без учета НДС.

Он же будучи подвергнутым административным наказаниям, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по 3 постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступивших в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания тем не отбыты, 14.02.2024 в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, переулок 4-й Коммунаров дом №8 помещение 1, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажа взял кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 3 штук по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС на сумму 997 рублей 50 копеек без учета НДС, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штук по цене 357 рублей 50 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 715 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 1712 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Продторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Продторг» на общую сумму 1712 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же 16.02.2024 в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, переулок 4-й Коммунаров дом №8 помещение 1, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажа взял кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 10 штук по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС на сумму 3325 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 кофейный напиток «Щедрый год цикорий натуральный растворимый» весом 220 грамм по цене 65 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 3390 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Продторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Продторг» на общую сумму 3390 рублей 83 копейки без учета НДС.

Он же 17.02.2024 в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 42 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, переулок 4-й Коммунаров дом №8 помещение 1, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок стеллажа взял кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 6 штук по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС на сумму 1995 рублей 00 копеек без учета НДС, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 4 штук по цене 357 рублей 50 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 1430 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 сок «Ама мама яблочно-виноградный» 200 миллилитров стоимостью 17 рублей 27 копеек без учета НДС, 1 пиво «BML (БМЛ) безалкогольное» 0,45 литра стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 3474 рубля 77 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Продторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Продторг» на общую сумму 3474 рубля 77 копеек без учета НДС.

Он же будучи подвергнутым административным наказаниям, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по 3 постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступивших в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания тем не отбыты, 29.02.2024 в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки стеллажа взял масло «Лебедянское сладко-сливочное несоленое традиционное» массой 200 грамм в количестве 6 штук по цене 138 рублей 83 копейки за единицу товара без учета НДС, на сумму 832 рубля 98 копеек, масло «Сливочное традиционное вкуснотеево» массой 200 грамм в количестве 7 штук, по цене 149 рублей 56 копеек за единицу товара без учета НДС а всего на общую сумму 1879 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1879 рублей 90 копеек без учета НДС.

Он же будучи подвергнутым административным наказаниям, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по 3 постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступивших в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания тем не отбыты, 29.02.2024 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 31 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, город Елец, улица Юбилейная, дом №19-а, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки стеллажа взял сыр «Богдаша сливочный» массой 200 грамм, в количестве 2 штук по цене 78 рублей 06 копеек без учета НДС за единицу товара на сумму 156 рубля 12 копеек без учета НДС, сыр «Калачеевский фасованный вкуснотеево» массой 200 грамм в количестве 3 штук по цене 114 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 343 рубля 05 копеек без учета НДС, сыр «Брест-Литовск классический» массой 200 грамм в количестве 6 штук по цене 104 рубля 74 копейки за единицу товара без учета НДС на сумму 628 рублей 44 копейки без учета НДС, сыр «Брест-Литовск Российский» массой 200 грамм, в количестве 3 штук, по цене 93 рубля 01 копейка за единицу товара без учета НДС на сумму 279 рублей 03 копейки без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 1406 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 1406 рублей 64 копейки без учета НДС.

Он же будучи подвергнутым административным наказаниям, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по 3 постановлениям по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступивших в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое, в период исполнения вышеуказанных постановлений, поскольку наказания тем не отбыты, 01.03.2024 в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки стеллажа взял масло «Сливочное традиционное вкуснотеево» массой 200 грамм в количестве 6 штук по цене 149 рублей 56 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 897 рублей 36 копеек, без учета НДС, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина и скрылся, тем самым похитив его. Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 897 рублей 36 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступлений признал полностью, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества 01.02.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 01.02.2024 в первой половине дня, точное время не помнит, он находился на ул.Юбилейной в г.Ельце, там он решил зайти в магазин «Пятерочка», точный адрес этого магазина не знает, чтобы в этом магазине совершить хищение товара. Он зашел в этот магазин, в торговом зале с полки стеллажа он взял сливочное масло, количество масла взял большое, точное количество сейчас не помнит. Не оплатив на кассовом терминале данное масло, он вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. Похищенное масло он продал неизвестному лицу, а вырученные от продажи деньги, за сколько продал сейчас тоже не помнит, потратил на личные нужды. С суммой похищенного в размере 1034 рублей согласен. По предъявленному для обозрения в ходе допроса акта инвентаризации за 01.02.2024 в магазине «Пятерочка» по ул.Юбилейной д.19-а, пояснил, что с количеством похищенного масла, а именно 10 штук согласен. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление, он опознал себя. В настоящее время причиненный имущественный вред возместил полностью (т.2 л.д.117-123, 152-154).

Вина ФИО1 в мелком хищении имущества 01.02.2024 подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №1, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в АО «Торговый дом «Перекресток» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имеет право представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах общей юрисдикции, а также судебных органах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, у мировых судей, при рассмотрении в том числе уголовных дел, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, потерпевшему; имеет право подавать заявления, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», которые находятся в его ведении как территориального менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. В каждом магазине, в том числе и указанном им, ведется видеонаблюдение, по периметру торгового зала магазина установлены видеокамеры. Сотрудники магазина периодически отслеживают видеозаписи с видеокамер с целью выявления и предотвращения потерь. Он в том числе занимается данной деятельностью, когда приезжает на курируемые им торговые объекты. Директором вышеуказанного магазина «Пятерочка» является Свидетель №1 01.02.2024 он от Свидетель №1 узнал о том, что при просмотре камер видеонаблюдения она выявила факт хищения товара в вышеуказанном магазине, имевший место 01.02.2024. Со слов Свидетель №1 факт хищения совершил уже известный ей мужчина ФИО1 Прежде чем прийти на данный допрос, он подготовился — просмотрел видеозапись данного факта хищения, взял имеющиеся у него документы по данному факту хищения, дабы дать показания, имеющие значение, так как в сети магазинов «Пятерочка» происходят достаточно большое количество хищений. Может пояснить, что данный факт хищения, о котором он указывает в показаниях, произошел 01.02.2024, время хищения около 09 часов 40 минут. На отсмотренной им видеозаписи видно, что хищение товарно-материальных ценностей в магазине совершил ФИО1. Внешность данного гражданина он в состоянии опознать, так как он известен тем, что периодически совершает кражи из магазинов сети и его изображение часто попадало в общий чат сотрудников магазина «Пятерочка». Хищение ФИО1 в магазине совершил тайно, взял ТМЦ, после чего, игнорируя кассовую зону и не оплатив товар, покинул помещение магазина, скрывшись в неизвестном направлении. Имеется видеозапись данного факта хищения, которая в последствии была выдана участковому уполномоченному полиции, проводившему проверку по данному факту хищения, в рамках материала проверки. По имеющемся у него копиям ранее представленных к материалу проверки документов, а именно акту инвентаризации, копиям счет фактур (товарных накладных) пояснил, что ФИО1 в тот день похитил 10 пачек сливочного масла «Лебедянское крестьянское», жирностью 72,5% массой 180 гр. каждая, стоимостью 103 рубля 04 копейки за 1 пачку, а всего на общую сумму 1034 рубля 00 копеек, чем был причинен АО «Торговый дом «Перекресток» имущественный вред на указанную сумму. На заданные вопросы пояснил, что ФИО1 на видеозаписи узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Поскольку поставки товара и ассортимент очень большой, код товара облегчает его поиск. Он указан в счет фактурах на поставку (поступление) товара, а также в справках об ущербе и акте инвентаризации. В последующем ФИО1 полностью возместил причиненный имущественный вред (т.3 л.д. 5-7, 13-15).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: N...А N.... Так, 01.02.2024 она просматривала видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленные в помещении магазина. При просмотре видеозаписи за 01.02.2024 заметила, что в 09 часов 40 минут со стеллажей с молочной продукцией совершено хищение сливочного масла. Она хорошо рассмотрела похитившего товарно-материальные ценности это был ФИО1 Он известен тем, что периодически совершает кражи из магазинов нашей сети и его изображение часто попадало в общий чат сотрудников магазина «Пятерочка». Его она опознала по внешнему виду — телосложению, чертам лица. ФИО1 взял с полки 10 пачек сливочного масла и спрятал под одежду, надетую на нем. После чего он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул торговое помещение магазина в неизвестном направлении. О факте хищения она сообщила ФИО17 — территориальному менеджеру по безопасности и в отдел полиции. Далее, при проведении инвентаризации установлено, что с торгового стеллажа с молочной продукцией похищено 10 пачек масла сливочного «Лебедянское крестьянское» жирностью 72,5% массой 180 гр. каждая, стоимостью 103 рубля 40 копеек без учета НДС за 1 пачку, всего на сумму 1034 рублей 00 копеек без учета НДС. Таким образом, своими действиям ФИО1 причинил ущерб АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму 1034 рубля 00 копеек без учета НДС (т.3 л.д. 16-18).

Таким образом, показания, данные указанным свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 01.02.2024, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 01.02.2024 в 10-м часу совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.69);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым 01.02.2024 выявлена недостача: «Лебедянское сливочное масло крестьянское» массой 180 грамм в количестве 10 штук (т.1 л.д.87);

- протоколом явки с повинной ФИО1 в котором тот добровольно признается, что 01.02.2024 совершил хищение 10 пачек сливочного масла «Лебедянское сливочное масло крестьянское» в магазине «Пятерочка» по ул.Юбилейная д.19-а г.Ельца (т.1 л.д.77);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> полка стеллажа, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1 л.д.72-76);

- протоколом изъятия, которым у ФИО17 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 01.02.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 80-81);

- счет-фактурой (копией), согласно которой стоимость 1 пачки «Лебедянское сливочное масло крестьянское» массой 180 грамм составляет 103 рубля 40 без учета НДС (т.1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 01.02.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 01.02.2024 в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 42 минуты (т.2 л.д.129-142);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, вступившего в законную силу 15.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступившего в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 3-мя постановлениями (копии) по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022, вступивших в законную силу 31.12.2022, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое, согласно которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.3 л.д. 53-60, 62, 66);

- копией дела об административном правонарушении №5-670/2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.75-122);

- копией дела об административном правонарушении №5-672/2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.123-160);

- копией дела об административном правонарушении №5-931/2022 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.161-211);

- копией дела об административном правонарушении №5-72/2023 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т.3 л.д.212-236);

- справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району по Липецкой области, согласно которых наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов (по 2-м постановлениям по делам об административных правонарушениях) не отбыты, административный штраф в размере 3000 рублей (по 4 постановлениям по делам об административных) не оплачен (т.3 л.д. 68-73);

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей 01.02.2024 (т.2 л.д.143, 144).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 01.02.2024 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1034 рубля 00 копеек, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. 

Виновность ФИО1 в хищении имущества 14.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 14.02.2024 во второй половине дня, он находился на ул.Свердлова г.Ельца, там он решил зайти в магазин «Чижик», чтобы совершить хищение товара. Пройдя в магазин, в торговом зале с полки стеллажа он взял сыр, кофе, колбасу и не оплатив этот товар на кассовом терминале вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. Похищенное продал неизвестному лицу, за какую сумму не помнит, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С суммой похищенного ущерба в размере 3492 рубля 51 копейка согласен. По предъявленному в ходе допроса для обозрения представлен акту инвентаризации за 14.02.2024 в магазине «Чижик» по ул.Свердлова д.141 г.Ельца, а также справке об ущербе, пояснил что согласен с количеством и наименованием похищенного им товара, а именно сыр светаево, массой 2 килограмма 179 грамм, сыр светаево массой 1 килограмм 588 грамм, сыр светаево, массой 1 килограмм 259 грамм, кофе монарх в количестве 2 штук, колбаса престиж в количестве 2 штук. В тот день, то есть 14.02.2024 он совершил еще 1 факт хищения, но умысел на хищения в каждом конкретном случае возникал у него отдельно. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление, он опознал себя. В настоящее время причиненный имущественный вред возместил полностью (т.2 л.д.117-123, 152-154).

Вина ФИО1 в хищении имущества 14.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №3, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в АО «ПРОДТОРГ» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имею право представлять интересы АО «ПРОДТОРГ» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», которые находятся в его ведении как менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Чижик», который расположен по адресу: 

<

...>. В каждом магазине, ведется видеонаблюдение, в магазинах «Чижик» периодически проводится проверка наличия товаров. При проведении одной из них, была выявлена недостача товаров. При просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара в вышеуказанном магазине, имевший место 14.02.2024 в период времени с 16 часов 43 минуты по 16 часов 51 минута. Хищение совершил неизвестный ему мужчина. Он похитил следующие товарно-материальные ценности (далее ТМЦ):сыр «Светаево российский классический» жирностью 50%, массой 2 килограмма 179 грамм, стоимостью 498 рублей 73 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 1086 рублей 73 копейки, сыр «Светаево голландский» жирностью 45%, массой 1 килограмм 588 грамм, стоимостью 498 рублей 73 копейки за 1 килограмм, всего на сумму 791 рубль 98 копеек, сыр «Светаево Тильзитер» жирностью 45% массой 1 килограмм 259 грамм, стоимостью 498 рублей 73 копейки за 1 килограа, всего на сумму 627 рублей 90 копеек, 2 банки растворимого кофе «Monarch Original», массой 190 грамм, стоимостью 357 рублей 50 копеек за 1 банку, всего на сумму 715 рублей 00 копеек, 2 палки сырокопченой полусухой колбасы « Останкино Престиж», массой 250 грамм каждая, стоимостью 135 рублей 45 копеек за 1 палку, всего на сумму 270 рублей 90 копеек. Таким образом, этим хищением АО «ПРОДТОРГ» причинен материальный ущерб на общую сумму 3492 рубля 51 копейка без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, который ему не знаком, только известно, что он на территории города Ельца по магазинам совершает хищения. В настоящее время причиненный имущественный вред ФИО1 возместил полностью (т.2 л.д.173-176).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является управляющей магазина «Чижик» по адресу 

<

...>. В феврале 2024 г., дату по прошествии времени не помнил при просмотре камер видеонаблюдения в магазине установила факт хищения товара ранее ей известным ФИО1. Знает его, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца, знаком тот ей в лицо. На видеозаписи этого факта хищения узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. По предъявленным ей для обозрения в ходе этого допроса заявлению ФИО16 (сотрудника службы безопасности) от 20.02.2024, пояснила что этот факт хищения произошел 14.02.2024, время 17-й час, перечень похищенного в заявлении товара верный (т.3 л.д. 34-37).

Таким образом, показания, данные указанными свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 14.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением ФИО16 о привлечении к ответственности лица, которое 14.02.2024 в 17-м часу, совершил хищение товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.89);

- инвентаризационным актом в соответствии с которым 14.02.2024 в магазине «Чижик» по ул.Свердлова д.141 выявлена недостача сыра «Российский классический светаево» весом 2 килограмма 179 грамм, сыра «Голландский светаево» весом 1 килограмм 588 грамм, сыра «Тильзитер светаево» весом 1 килограмм 259 грамм, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм, в количестве 2 штук, колбасы «Останкино престиж» массой 250 грамм, в количестве 2 штук (т.1 л.д.106);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот добровольно признается, что 14.02.2024 совершил хищение ТМЦ в магазине «Чижик» по ул.Свердлова д.141 г.Ельца (т.1 л.д.103);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием управляющей магазина Свидетель №3 осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> полки стеллажей, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.95-99);

- протоколом изъятия, которым у ФИО16 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 14.02.2024 в магазине «Чижик» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.101-102);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых: стоимость сыра «Российский классический светаево», по цене 498 рублей 73 копейки на 1 килограмм без учета НДС, сыра «Голландский светаево» по цене 498 рублей 73 копейки за 1 килограмм без учета НДС, сыра «Тильзитер светаево», по цене 498 рублей 73 копейки за 1 килограмм без учета НДС, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм, по цене 357 рублей 50 копеек без учета НДС, колбасы «Останкино престиж» массой 250 грамм, по цене 135 рублей 45 копеек без учета НДС (т.1 л.д.108-113);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 14.02.2024 из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 14.02.2024 в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 50 минут (т.2 л.д.129-142);

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 ТМЦ 14.02.2024 (т.2 л.д.143, 145).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 14.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 50 минут суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом АО «Продторг» на сумму 3492 рубля 51 копейка, обратив его в свою пользу.

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества 14.02.2024 в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 14.02.2024 во второй половине дня, он находился на переулке Коммунаров в г.Ельце, там он решил зайти в магазин «Чижик», чтобы совершить хищение товара. Пройдя в магазин, в торговом зале с полки стеллажа он взял кофе Монарх и Нескафе голд. Не оплатив на кассовом терминале данное кофе, он вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. Похищенное продал неизвестному лицу, за какую сумму не помнит, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С суммой причиненного имущественного вреда в размере 1712 рублей 50 копеек согласен. В настоящее время причиненный имущественный вред он возместил полностью. По предъявленному ему для обозрения в ходе допроса акту инвентаризации за 14.02.2024 в магазине «Чижик» по 4-му пер.Коммунаров г.Ельца, пояснил что согласен с количеством похищенного товара при обстоятельствах, указанных в этом допросе. В тот день, то есть 14.02.2024 он совершил еще 1 факт хищения, но умысел на хищения в каждом конкретном случае возникал у него отдельно. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление он опознал себя (т.2 л.д.117-123, 152-154).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в мелком хищении имущества 14.02.2024 в период с 18 часов 02 минуты до 18 часов 05 минут подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в АО «ПРОДТОРГ» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имею право представлять интересы АО «ПРОДТОРГ» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», которые находятся в его ведении как менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Чижик», который расположен по адресу: переулок 4 Коммунаров д.8 помещение 1. 14.02.2024 в 19-м часу в данном магазине ФИО1 совершил хищение товара. Факт хищения был установлен по видеозаписи камер наблюдения, установленных в этом магазине. Тот похитил 3 кофе Нескафе голд натуральный растворимый в стеклянной банке массой 190 грамм каждая стоимостью 332 рубля 50 копеек за единицу товара на сумму 997 рублей 50 копеек и 2 кофе Монарх оригинал массой 190 грамм каждая стоимостью 357 рублей 50 копеек за единицу товара на сумму 715 рублей 00 копеек. Таким образом, действиями ФИО1 АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1712 рублей 50 копеек без учета НДС. Поскольку поставки товара и ассортимент очень большой, код товара облегчает его поиск. Он указан в счет фактурах на поставку (поступление) товара, а также в справках об ущербе и акте инвентаризации. В настоящее время причиненный имущественный вред данным хищением ФИО1 возместил полностью (т.2 л.д.173-176).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является управляющей магазина «Чижик» по адресу 

<

...>. В феврале 2024 г., дату по прошествии времени не помнит при просмотре камер видеонаблюдения в магазине установила факт хищения товара ранее ей известным ФИО1. Знает его т.к. тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца, знаком тот ей в лицо. На видеозаписи этого факта хищения узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. По предъявленным ей для обозрения в ходе этого допроса её заявлению от 15.02.2024 акту инвентаризации, счет фактур пояснила что этот факт хищения произошел 14.02.2024, время 19-й час, перечень похищенного товара в заявлении верный, а именно похитил кофе «Нескафе Голд» 190 грамм в количестве 3 штук, кофе «Монарх» 190 грамм в количестве 2 штук (т.3 л.д.39-44).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает старшим работником торгового зала в магазине «Чижик» по адресу 

<

...>. В феврале 2024 г., дату по прошествии времени не помнит, в данном магазине был выявлен факт хищения товара, который свершил ранее ей известный ФИО1, знает его т.к. тот постоянно совершает хищения в магазинах г.Ельца. Факт хищения был установлен при просмотре видеозаписей камер в магазине. На видеозаписи узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Это был именно он. У неё сотрудник полиции по этому факту изъял диск с видеозаписью факта хищения (т.3 л.д. 45-48).

Таким образом, показания, данные указанными свидетелями и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 14.02.2024 в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №4 о привлечении к ответственности лица, которое 14.02.2024 в 19-м часу совершил хищение товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.117);

- инвентаризационным актом в соответствии с которым 14.02.2024 в магазине «Чижик» по адресу 

<

...> выявлена недостача кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 3 штук, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 2 штук (т.1 л.д.131);

- протоколом явки с повинной ФИО1 в котором тот добровольно признается, что 14.02.2024 совершил хищение ТМЦ в магазине «Чижик» по 4-му переулку Коммунаров г.Ельца (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием управляющей магазина Свидетель №4 осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, и полки стеллажей, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.121-125);

- протоколом изъятия, которым у сотрудника магазина «Чижик» по адресу 

<

...>, Свидетель №5 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 14.02.2024 (т.1 л.д.128-129);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм по цене 357 рублей 50 копеек за единицу товара без учета НДС (т.1 л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 14.02.2024 из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 14.02.2024 г. в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 05 минут (т.2 л.д.129-142);

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 ТМЦ 14.02.2024 (т.2 л.д.143, 146);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022. копиями постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022 (т.3 л.д. 53-60, 62, 66); копиями дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ №5-670/2022, №5-672/2022, №5-931/2022, №5-72/2023 (т.3 л.д.75-122, 123-160, 161-211, 212-236); справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району по Липецкой области (т.3 л.д.68-73), ранее приведенными в приговоре.

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 14.02.2024 в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 05 минут суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества АО «Продторг» на сумму 1712 рублей 50 копеек, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. 

Виновность ФИО1 в хищении имущества 16.02.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 16.02.2024 во второй половине дня, он находился где переулок Коммунаров в г.Ельце, там он решил зайти в магазин «Чижик», чтобы совершить хищение товара. Пройдя в магазин, в торговом зале с полки стеллажа он взял кофе, и кофейный напиток цикорий, после чего не оплатив этот товар вышел из магазина, тем самым похитив его. Похищенное в этот же день продал неизвестному лицу, за какую сумму не помнит, а вырученные деньги потратил на личные нужды. С суммой причиненного имущественного вреда в размере 3390 рублей 83 копеек согласен. В настоящее время причиненный имущественный вред он возместил полностью. По предъявленному ему для обозрения в ходе допроса акту инвентаризации за 16.02.2024 в магазине «Чижик» по 4-му пер.Коммунаров г.Ельца, пояснил что согласен с количеством похищенного товара при обстоятельствах, указанных в этом допросе. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление он опознал себя (т.2 л.д.117-123, 152-154).

Вина ФИО1 в хищении имущества 16.02.2024 подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №4, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в АО «ПРОДТОРГ» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имею право представлять интересы АО «ПРОДТОРГ» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», которые находятся в его ведении как менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Чижик», который расположен по адресу: переулок 4 Коммунаров д.8 помещение 1. 16.02.2024 в 16-м часу в данном магазине был установлен факт хищения товара, как в последующем ему стало известно от сотрудников полиции хищение совершил ФИО1 Тот похитил кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 10 штук по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС на сумму 3325 рублей 00 копеек без учета НДС, 1 кофейный напиток «Щедрый год цикорий натуральный растворимый» весом 220 грамм по цене 65 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 3390 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Продторг», причинив имущественный вред АО «Продторг» на общую сумму 3390 рублей 83 копейки без учета НДС. Поскольку поставки товара и ассортимент очень большой, код товара облегчает его поиск. Он указан в счет фактурах на поставку (поступление) товара, а также в справках об ущербе и акте инвентаризации. В настоящее время причиненный имущественный вред данным хищением ФИО1 возместил полностью (т.2 л.д.182-184).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является управляющей магазина «Чижик» по адресу 

<

...>. В феврале 2024 г., дату по прошествии времени не помнит при просмотре камер видеонаблюдения в магазине установила факт хищения товара ранее ей известным ФИО1. Знает его, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца, знаком ей в лицо. На видеозаписи этого факта хищения узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. По предъявленным ей для обозрения в ходе этого допроса её заявлению от 20.02.2024 акту инвентаризации, счет фактур пояснила что этот факт хищения произошел 16.02.2024, время 16-й час, перечень похищенного товара в заявлении верный, а именно похитил кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 10 штук, 1 кофейный напиток «Щедрый год цикорий натуральный растворимый» (т.3 л.д. 39-44).

Таким образом, показания, данные указанными свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 16.02.2024, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №4 о привлечении к ответственности лицо, которое 16.02.2024 в 16-м часу совершил хищение товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.59);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым 16.02.2024 в магазине «Чижик» по адресу 

<

...> выявлена недостача кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 10 штук, 1 кофейный напиток «Щедрый год цикорий натуральный растворимый» (т.1 л.д.141);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот добровольно признается, что 16.02.2024 совершил хищение ТМЦ в магазине «Чижик» по 4-му переулку Коммунаров г.Ельца (т.1 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием управляющей магазина Свидетель №4 осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, и полки стеллажей, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.147-148);

- протоколом изъятия, которым у управляющей магазина «Чижик» по адресу 

<

...>, Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 16.02.2024 (т.1 л.д.180-181);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС, 1 кофейный напиток «Щедрый год цикорий натуральный растворимый» весом 220 грамм по цене 65 рублей 83 копейки без учета НДС (т.1 л.д.151-162);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 16.02.2024 из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 16.02.2024 в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 40 минут (т.2 л.д.129-142);

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 ТМЦ 16.02.2024 (т.2 л.д.143, 147).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 16.02.2024 в период суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом АО «Продторг» на сумму 3390 рублей 83 копейки, обратив его в свою пользу.

Виновность ФИО1 в хищении имущества 17.02.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 17.02.2024 во второй половине дня, он зашел в магазин «Чижик», который расположен на 4-м переулке Коммунаров в г.Ельце, чтобы совершить хищение товара. В этом магазине с полок стеллажа он взял кофе, сок и пиво, после чего не оплатив его на кассовом терминале, вышел из этого магазина, тем самым похитив этот товар. Похищенное в этот же день продал неизвестному лицу, за какую сумму не помнит, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С суммой похищенного имущественного вреда в размере 3474 рублей 77 копеек согласен. По предъявленному в ходе допроса для обозрения акту инвентаризации за 17.02.2024 в магазине «Чижик» по 4 переулку Коммунаров д.8 помещение 1 г.Ельца, пояснил, что согласен с количеством похищенного товара при обстоятельствах, указанных им в допросе а именно что похитил кофе нескафе 6 штук, кофе монарх 4 штуки, 1 сок и 1 пиво. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление он опознал себя. В настоящее время причиненный имущественный вред возместил полностью (т.2 л.д.117-123, 152-154).

Вина ФИО1 в хищении имущества 17.02.2024 подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО16, свидетеля Свидетель №4, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в АО «ПРОДТОРГ» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имею право представлять интересы АО «ПРОДТОРГ» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Чижик» АО «ПРОДТОРГ», которые находятся в его ведении как менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Чижик», который расположен по адресу: переулок 4 Коммунаров д.8 помещение 1. В феврале 2024 г., от управляющей этого магазина «Чижик», Свидетель №4 ему стало известно о имевшем факте хищения в данном магазине товарно-материальных ценностей. Факт хищения она установила при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Сам факт хищения произошел 17.02.2024. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил ФИО1 Со слов Свидетель №4 она представила в полицию заявление, акт инвентаризации, копии товарных накладных. По предъявленным в ходе допроса для обозрения заявлению Свидетель №4 от 20.02.2024, акту инвентаризации, товарных накладных поясняю, что ФИО1 17.02.2024 при обстоятельствах указанных в этом допросе похитил кофе «нескафе голд» в количестве 6 штук, код товара 3658915, по цене 332 рубля 50 копеек за единицу товара на сумму 1995 рублей, кофе «Монарх» в количестве 4 штук, код товара 4291309, по цене 357 рублей 50 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 1430 рублей, 1 сок «мама яблочно виноградный» код товара 4196188, по цене 17 рублей 27 копеек без учета НДС, 1 пиво «БМЛ» код товара 4290925, стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего тем самым на общую сумму 3474 рубля 77 копеек чем был причинен АО «Продторг» имущественный вред на указанную выше сумму. Разъяснил, что код товара служит для облегчения его поиска, так как ассортимент товара в магазине большой. Также пояснил, что в настоящее время ФИО1 причиненный имущественный вред возместил в полном объеме (т.2 л.д.189-191).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является управляющей магазина «Чижик» по адресу 

<

...>. В феврале 2024 г., дату по прошествии времени не помнит при просмотре камер видеонаблюдения в магазине установила факт хищения товара ранее ей известным ФИО1. Знает его, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца, знаком ей в лицо. На видеозаписи этого факта хищения узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. По предъявленным ей для обозрения в ходе этого допроса её заявлению от 20.02.2024 акту инвентаризации, счет фактур пояснила что этот факт хищения произошел 17.02.2024, время 18-й час, перечень похищенного товара в заявлении верный, а именно тот похитил кофе «нескафе голд» в количестве 6 штук, кофе «Монарх» в количестве 4 штук, 1 сок «мама яблочно- виноградный» 1 пиво «БМЛ» (т.3 л.д. 39-44).

Таким образом, показания, данные указанными свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 17.02.2024, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №4 о привлечении к ответственности лица, которое 17.02.2024 в 18-м часу совершило хищение товара из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.186);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым 17.02.2024 в магазине «Чижик» по адресу 

<

...> выявлена недостача кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм в количестве 6 штук, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм в количестве 4 штук, 1 сок «Ама мама яблочно-виноградный» 200 миллилитров, 1 пиво «BML (БМЛ) безалкогольное» 0,45 литра (т.1 л.д.196);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот добровольно признается, что 17.02.2024 совершил хищение ТМЦ в магазине «Чижик» по 4-му переулку Коммунаров г.Ельца (т.1 л.д.187);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием управляющей магазина Свидетель №4 осмотрено помещение торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>, и полки стеллажей, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.193-194);

- протоколом изъятия, которым у управляющей магазина «Чижик» по адресу 

<

...>, Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 17.02.2024 (т.1 л.д.222-223);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость кофе «Nescafe Gold (Нескафе Голд) натуральный растворимый с добавлением молотого» массой 190 грамм по цене 332 рубля 50 копеек единицу товара без учета НДС, кофе «Monarch original (Монарх оригинал) натуральный растворимый сублимированный» весом 190 грамм по цене 357 рублей 50 копеек за единицу товара без учета НДС, сок «Ама мама яблочно-виноградный» 200 миллилитров стоимостью 17 рублей 27 копеек без учета НДС, пиво «BML (БМЛ) безалкогольное» 0,45 литра стоимостью 32 рубля 50 копеек без учета НДС (т.1 л.д.197-214);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 17.02.2024 г. из магазина «Чижик», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 17.02.2024 в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 42 минуты (т.2 л.д.129-142);

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 ТМЦ 17.02.2024 (т.2 л.д.143, 148).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 17.02.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом АО «Продторг» на сумму 3474 рубля 77 копеек, обратив его в свою пользу.

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества 29.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 29.02.2024 во второй половине дня, он находился на улице Костенко г.Ельца, где в районе пересечения с ул.Радиотехнической там он решил зайти в магазин «Пятерочка», чтобы совершить хищение товара. Он зашел в этот магазин, там в полок стеллажа взял сливочное масло, после чего не оплатив это масло на кассе, вышел из магазина, тем самым похитив его. Похищенное он продал неизвестному лицу, а вырученные от продажи деньги, за сколько продал сейчас тоже не помнит потратил на личные нужды. С суммой похищенного в размере 1879 рублей 90 копеек согласен. По предъявленному для обозрения в ходе допроса акут инвентаризации за 29.02.2024 в магазине «Пятерочка» по ул.Костенко д.51-а, пояснил, что с количеством похищенного масла, а именно 13 штук, согласен. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление он опознал себя. В данный день, 29.02.2024 он совершил еще один факт хищения, о умысел на его совершения возник отдельно. В настоящее время причиненный имущественный вред возместил полностью (т.2 л.д.117-123, 152-154).

Вина ФИО1 в мелком хищении имущества 29.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №2, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, в том числе органах дознания, предварительного следствия, судах общей юрисдикции, а также судебных органах апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, у мировых судей, при рассмотрении в том числе уголовных дел, со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, потерпевшему; имеет право подавать заявления, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела. На территории г. Ельца имеется ряд магазинов «Пятерочка», которые находятся в его ведении как территориального менеджера по безопасности. Помимо прочих, это магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. В каждом магазине, ведется видеонаблюдение. 01.03.2024 от директора магазина «Пятерочка», что по адресу г.Елец, ул.Костенко д.51-а Свидетель №2 ему стало известно, что гр-н ФИО1, ранее ему известный, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца, 29.02.2024 в этом магазине похитил товар, а именно сливочное масло. Хищение тот совершил тайно, не заметно для сотрудников магазина, этот факт хищения та установила при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Свидетель №2 пояснила, что составила по этому факту в полицию заявление, провела инвентаризацию, представила счет фактуру на похищенное, где указана стоимость товара без учета НДС. По предъявленным в ходе допроса акту инвентаризации по хищению 29.02.2024, копии счет фактуры (товарной накладной) на похищенный товар, справке об ущербе пояснил, что ФИО1 при обстоятельствах указанных в этом допросе похитил масло сливочное вкуснотеево, в количестве 7-ми штук код товара 3612778, по цене 149 рублей 56 копеек без учета НДС за единицу товара на сумму 1046 рублей 92 копейки, масло сливочное Лебедянское в количестве 6-ти штук, код товара 4241296 по цене 138 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара на сумму 832 рубля 98 копеек, а всего тем самым на общую сумму 1879 рублей 90 копеек чем был причинен ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную выше сумму. Он также просматривал видеозапись этого факта хищения, там увидел, что ФИО1, в данном магазине взял вышеуказанный товар, а именно указанное количество сливочного масла, после чего не оплатив его вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. ФИО1 на видеозаписи узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. На заданный вопрос поясняю что код товара служит для его облегчения поиска, так как ассортимент товара большой. В последующем ФИО1 полностью возместил причиненный имущественный вред (т.2 л.д.249-252).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает директором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...>. В марте месяце 2024 г. она при просмотре камер видеонаблюдения установила, что ранее ей известный ФИО1 в данном магазине совершил хищение сливочного масла. Она составила в полицию заявление, провела инвентаризацию, копии счет фактур. Сотрудник полиции с её участием провел осмотр, где в торговом зале она указала на стеллаж, с полки которого ФИО1 взял масло, а затем не оплатив его похитил. Уточнила что ФИО1 хищение совершил тайно. На заданный в ходе допроса вопрос пояснила, что ФИО1 ей хорошо знаком, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца. Знает его в лицо. На видеозаписи этого факта хищения узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. По предъявленным ей для обозрения её заявлению от 1.03.2024 г., акту инвентаризации на 29.02.2024, копии счет фактуры пояснила что данный факт хищения произошел 29.02.2024, время 17-й час. ФИО1 похитил сливочное масло Лебедянское в количестве 6 штук, и сливочное масло Вкуснотеево традиционное в количестве 7 штук (т.3 л.д.28-32).

Таким образом, показания, данные указанным свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 01.02.2024, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности ФИО1, который 29.02.2024 в 17-м часу совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.228);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым 29.02.2024 выявлена недостача: масло «Лебедянское сладко-сливочное несоленое традиционное» массой 200 грамм в количестве 6 штук, масло «Сливочное традиционное вкуснотеево» массой 200 грамм в количестве 7 штук (т.1 л.д.244);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот добровольно признается, что 29.02.2024 совершил хищение 13 пачек масла в магазине по ул.Костенко. (т.1 л.д.237);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №2 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> полка стеллажа, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.1 л.д.233-236);

- протоколом изъятия, которым у ФИО17 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 29.02.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.240-241);

- счет-фактурой (копией), согласно которой стоимость 1 масла «Лебедянское сладко-сливочное несоленое традиционное» массой 200 грамм составляет 138 рублей 83 копейки без учета НДС, стоимость 1 масла «Сливочное традиционное вкуснотеево» массой 200 грамм составляет 149 рублей 56 копеек без учета НДС (т.1 л.д.245-251);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 29.02.2024 г. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 29.02.2024 г. в период времени с 16 часов 43 минут по 16 часов 45 минут (т.2 л.д.129-142);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022. копиями постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022 (т.3 л.д. 53-60, 62, 66); копиями дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ №5-670/2022, №5-672/2022, №5-931/2022, №5-72/2023 (т.3 л.д.75-122, 123-160, 161-211, 212-236); справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району по Липецкой области (т.3 л.д.68-73), ранее приведенными в приговоре;

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 ТМЦ 29.02.2024 (т.2 л.д. 143, 149).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 29.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1879 рубля 90 копеек, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества 29.02.2024 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 29.02.2024 во второй половине дня, он находился на ул. Юбилейной г.Ельца, там он решил зайти в магазин «Пятерочка», чтобы совершить хищение товара. Пройдя в магазин, в торговом зале с полки стеллажа он взял большое количество сыра, после чего не оплатив этот товар на кассовом терминале, вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. Похищенное в тот же день продал неизвестному мне лицу, за какую сумму не помнит, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С суммой причиненного имущественного вреда в размере 1406 рублей 64 копейки согласен. По предъявленному ему для обозрения акту инвентаризации за 29.02.2024 в магазине «Пятерочка» по ул.Юбилейная д.19-а г.Ельца, пояснил, что согласен с количеством похищенного им товара при обстоятельствах указанных в этом допросе, а именно сыр богдаша в количестве 2 штук, сыр калачеевский в количестве 3 штук, сыр российский в количестве 3 штук, сыр брест литовск в количестве 6 штук. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление он опознал себя. В настоящее время причиненный имущественный вред возместил полностью. В данный день, 29.02.2024 г. он совершил еще 1 факт хищения, но умысел в данном случае возник отдельно (т.2 л.д.117-123, 152-154)

Вина ФИО1 в мелком хищении имущества 29.02.2024 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №1, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что что работает в должности менеджера по безопасности и качеству в АО ТД «Перекресток», в его должностные обязанности входит контроль за работой сети магазинов «Пятерочка» на территории г.Ельца, На основании выданной доверенности имеет право на предоставление интересов АО ТД «Перекресток» в организациях и судах, правоохранительных органах. Магазин «Пятерочка по адресу: 

<

...>, является структурным подразделением АО ТД «Перекресток» и относится к его ведению. В конце февраля 2024 г. от директора магазина «Пятерочка» по ул.Юбилейная д.19а, Свидетель №1 ему стало известно о имевшем 29.02.2024 место факте хищения товарно-материальных ценностей в данном магазине. По поводу данного факта хищения совершенного пояснил, что со слов Свидетель №1 во второй половине дня 29.02.2024 в вышеуказанный магазин пришел ранее известный сотрудникам магазина и ему в том числе ФИО1. Знаком тот, поскольку постоянно совершает хищения продуктов питания в магазинах сети «Пятерочка» в г.Ельце, тот хорошо всем знаком в лицо. ФИО1 в торговом зале магазина взял сыр в большом количестве, после чего не оплатив его, вышел из магазина, тем самым совершил его хищение, причинив имущественный вред АО ТД «Перекресток». Факт хищения она установила при просмотре камер видеонаблюдения в данном магазине. Свидетель №1 пояснила, что по этому факту сообщила в полицию, представила заявление, акт инвентаризации, затем чуть позже представила копию товарной накладной (счет фактуры) на похищенное, где указана сумма похищенного без учета НДС, видеозапись факта хищения. По предъявленным ему в ходе допроса акту инвентаризации по хищению 29.02.2024, копии счет фактуры (товарной накладной) на похищенный товар, справке об ущербе поясняю, что ФИО1 при обстоятельствах указанных им в этом допросе похитил 2 сыра «ФИО2 сливочный» код товара 4130913 массой по 200 грамм, по цене 78 рублей 06 копеек без учета НДС на сумму 156 рублей 12 копеек, 3 штуки сыра Калачеевский код товара 4045672, массой по 200 грамм, по цене 114 рублей 35 копеек за единицу товара без учета НДС на сумму 343 рубля 05 копеек, 3 штуки сыра Российский Брест литовск, код товара 4046889, по цене 93 рубля 01 копейки за единицу товара без учета НДС на сумму 279 рублей 03 копейки, 6 штук сыра Брест литовск классический массой по 200 грамм, код товара 3672506, по цене 104 рубля 74 копейки за единицу товара без учета НДС на сумму 628 рублей 44 копейки, а всего тем самым на общую сумму 1406 рублей 64 копейки, без учета НДС чем причинил АО ТД «Перекресток» имущественный вред на указанную сумму. Видеозапись данного факта хищения он также просматривал. Там увидел, что ранее ему известный ФИО1, в данном магазине взял вышеуказанный товар, после чего не оплатив его, вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. ФИО1 на видеозаписи узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Он ему хорошо знаком, это он уже пояснил выше в допросе. В последующем ФИО1 полностью возместил причиненный имущественный вред (т.2 л.д.249-252).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что является директором магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Липецкой области. Просматривая видеозаписи с камер внутреннего наблюдения, установленные в помещении магазина, ею был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписи за 29.02.2024 было установлено, что в 18-м часу со стеллажей с молочной продукцией ранее ей известный ФИО1 совершил хищение большого количества сыра. Она хорошо рассмотрела похитившего товарно-материальные ценности это был ФИО1 Он известен тем, что периодически совершает кражи из магазинов сети и его изображение часто попадало в общий чат сотрудников магазина «Пятерочка» и ранее по факту хищения из магазина совершенного ФИО3 она уже была допрошена. ФИО1 она опознала по внешнему виду — телосложению, чертам лица. После хищения ФИО1 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и покинул торговое помещение магазина в неизвестном направлении. О факте хищения она сообщила ФИО17 — территориальному менеджеру по безопасности и в отдел полиции. При проведении инвентаризации установлено, что с торгового стеллажа с молочной продукцией похищено « Сыр БОГДАША СЛИВОЧНЫЙ 200г 45%» в количестве 2 штук, стоимостью 78 рублей 06 копеек за штуку, «Сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево 200г 45% », в количестве 3 штук, стоимостью 114 рублей 35 копеек за штуку, «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г КЛАССИЧЕСКИЙ 45%» в количестве 6 штук, стоимостью 104 рубля 74 копейки за штуку, «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ 50%» в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля 01 копейка за штуку, а всего на общую сумму 1406 рублей 64 копейки. Таким образом, своими действиям ФИО1 причинил ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1406 рублей 64 копейки без учета НДС (т.3 л.д.19-21).

Таким образом, показания, данные указанным свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 29.02.2024 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который 29.02.2024 в 18-м часу совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.4);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым 29.02.2024 выявлена недостача: 2 сыра «Богдаша сливочный» код товара 4130913 массой по 200 грамм, 3 штуки сыра Калачеевский код товара 4045672, массой по 200 грамм, 3 штуки сыра Российский Брест литовск, код товара 4046889, 6 штук сыра Брест литовск классический массой по 200 грамм, код товара 3672506 (т.2 л.д.92);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот добровольно признается, что 29.02.2024 совершил кражу сыра в магазине «Пятерочка» по ул.Юбилейная д.19-а г.Ельца (т.2 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием директора магазина Свидетель №1 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> полка стеллажа, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.2 л.д.8-11);

- протоколом изъятия, которым у ФИО17 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 29.02.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.15-16);

- счет-фактурами (копиями), согласно которых стоимость сыра «Богдаша сливочный» код товара 4130913 массой 200 грамм, по цене 78 рублей 06 копеек без учета НДС, сыра Калачеевский код товара 4045672, массой 200 грамм, по цене 114 рублей 35 копеек без учета НДС, сыра Российский Брест литовск, код товара 4046889, массой 200 грамм, по цене 93 рубля 01 копейки без учета НДС, сыра Брест литовск классический массой 200 грамм, код товара 3672506, по цене 104 рубля 74 копейки без учета НДС (т.2 л.д.18-90);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 29.02.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 29.02.2024 в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 31 минуту (т.2 л.д.129-142);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022. копиями постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022 (т.3 л.д. 53-60, 62, 66); копиями дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ №5-670/2022, №5-672/2022, №5-931/2022, №5-72/2023 (т.3 л.д.75-122, 123-160, 161-211, 212-236); справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району по Липецкой области (т.3 л.д.68-73), ранее приведенными в приговоре;

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей 29.02.2024 (т.2 л.д.143, 150).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 29.02.2024 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 1406 рублей 64 копеек, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. 

Виновность ФИО1 в мелком хищении имущества 01.03.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, следует, что 01.03.2024 во второй половине дня, он находился на улице Спутников г.Ельца, где в районе пересечения с ул.Коммунаров, там он решил зайти в магазин «Пятерочка», чтобы совершить хищение товара. Он зашел в этот магазин, там в полок стеллажа взял сливочное масло, после чего не оплатив это масло на кассе, вышел из магазина, тем самым похитив его. Похищенное в тот же день продал неизвестному лицу, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. С суммой причиненного имущественного вреда в размере 897 рублей 36 копеек согласен. По предъявленному ему для обозрения акту инвентаризации за 01 марта 2024 г. в магазине «Пятерочка» по ул.Спутников д.10-б г.Ельца пояснил, что согласен с количеством похищенного им товара, а именно масла сливочного вкуснотеево в количестве 6 штук. Дополнительно допрошенный ФИО1 пояснил, что с его участием был просмотрен диск по факту совершения им указанного выше хищения. На видеозаписях в мужчине, совершающем преступление он опознал себя. В настоящее время причиненный имущественный вред возместил полностью (т.2 л.д.117-123, 152-154).

Вина ФИО1 в мелком хищении имущества 01.03.2024 подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля Свидетель №6, материалами дела в их совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО17, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. На основании выданной доверенности, помимо прочих прав, имеет право представлять интересы ООО «Агроторг». 01.03.2024 от администратора магазина «Пятерочка» что на ул.Спутников д.10б Свидетель №6 ему стало известно, что гр-н ФИО1, 01.03.2024 в данном магазине похитил товар. Хищение тот совершил тайно. Факт хищения Свидетель №6 установила при просмотре камер видеонаблюдения. Свидетель №6 пояснила, что ФИО1 знаком ей, поскольку постоянно совершает хищения продуктов питания в магазинах сети «Пятерочка» в г.Ельце. Свидетель №6 пояснила, что составила по этому факту в полицию заявление, провела инвентаризацию, представила счет фактуру на похищенное. Со слов Свидетель №6 данный гражданин похитил в тот день масло вкуснотеево. По предъявленным ему в ходе допроса акту инвентаризации по хищению 01.03.2024, копии счет фактуры (товарной накладной) на похищенный товар, справке об ущербе пояснил, что ФИО1 при обстоятельствах указанных в этом допросе похитил масло сливочное вкуснотеево, код товара 3612778, по цене 149 рублей 56 копеек без учета НДС за единицу товара в количестве 6-ти штук, на сумму 897 рублей 36 копеек, чем был причинен ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную выше сумму. Он также просматривал видеозапись этого факта хищения. Там увидел, что ФИО1, в данном магазине взял вышеуказанный товар, а именно 6 штук сливочного масла, после чего не оплатив его вышел из магазина, тем самым совершил его хищение. ФИО1 на видеозаписи узнал по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. Он ему хорошо знаком, поскольку постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца. В последующем ФИО1 полностью возместил причиненный имущественный вред (т.2 л.д.249-252).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает администратором в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

...>. В марте месяце 2024 г. она при просмотре камер видеонаблюдения установила, что ранее ей известный ФИО1 в данном магазине совершил хищение сливочного масла. Она составила в полицию заявление, провела инвентаризацию, копии счет фактур. Сотрудник полиции с её участием провел осмотр, где в торговом зале она указала на стеллаж, с полки которого ФИО1 взял масло, а затем не оплатив его, похитил. Уточнила, что ФИО1 хищение совершил тайно. На заданный в ходе допроса вопрос пояснила, что ФИО1 ей хорошо знаком, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах г.Ельца. Знает его в лицо. На видеозаписи этого факта хищения узнала его по чертам лица, телосложению, общему виду в целом. По предъявленным ей для обозрения её заявлению от 1.03.2024, акту инвентаризации на 1.03.2024, копии счет фактуры пояснила что данный факт хищения произошел 1.03.2024, время 14-й час. ФИО1 похитил сливочное масло вкуснотеево в количестве 6 штук (т.3 л.д.22-26).

Таким образом, показания, данные указанным свидетелем и представителем потерпевшего на предварительном следствии последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 01.03.2024, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. 

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела:

- заявлением Свидетель №6 о привлечении к ответственности ФИО1, который 01.03.2024 в 14-м часу совершил хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.96);

- инвентаризационным актом, в соответствии с которым 01.03.2024 выявлена недостача: масло «Сливочное традиционное вкуснотеево» массой 200 грамм в количестве 6 штук (т.2 л.д.100);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором тот добровольно признается, что 01.03.2024 совершил хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка», по ул.Спутников г.Ельца (т.2 л.д.110);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием администратора магазина Свидетель №6 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> полка стеллажа, откуда было совершено хищение ТМЦ (т.2 л.д.104-106);

- протоколом изъятия, которым у Свидетель №6 изъят диск с видеозаписью факта хищения ТМЦ 01.03.2024 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т.2 л.д.108-109);

- счет-фактурой (копией), согласно которой стоимость 1 масла «Сливочное традиционное вкуснотеево» массой 200 грамм составляет 149 рублей 56 копеек без учета НДС (т.2 л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями факта хищения 01.03.2024 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что факт хищения произошел 01.03.2024 в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 29 минут (т.2 л.д.129-142);

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1: мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №3 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 04.12.2022, мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022. копиями постановлений по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 10.12.2022 (т.3 л.д. 53-60, 62, 66); копиями дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ №5-670/2022, №5-672/2022, №5-931/2022, №5-72/2023 (т.3 л.д.75-122, 123-160, 161-211, 212-236); справками судебного пристава исполнителя ОСП по г.Ельцу и Елецкому району по Липецкой области (т.3 л.д.68-73), ранее приведенными в приговоре;

- вещественным доказательством: диском, с видеозаписью факта хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей 01.03.2024 (т.2 л.д.143, 151).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 имевших место 01.03.2024 в период суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 897 рублей 36 копеек, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, до истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает две тысячи пятьсот рублей. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил 8 умышленных преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 241); не состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 34); состоит на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал с января 2023 года по поводу синдрома зависимости от опиатов (т. 4 л.д. 33); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ельцу характеризуется удовлетворительно, председателем ТСЖ - положительно, осуществляет уход за матерью, которая является инвалидом III группы, имеет хронические заболевания (ВИЧ-инфекция, гепатит С), по всем преступлениям возместил материальный ущерб в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной, признание вины, возмещение ущерба в полном объеме, осуществление ухода за матерью, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил ряд умышленных преступлений, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ полагает возможным назначить срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в частности: привлечение его к уголовной ответственности за аналогичные преступления, учитывая, что ранее назначенное наказание не оказало должного влияния на его поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ. 

Оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ и не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступлений (возмещение ущерба в полном объеме по всем преступлениям), а также сведения о его личности, в частности: совершение преступлений небольшой тяжести, его возраст, трудоспособность, отсутствие ограничений, позволяющих трудиться, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01.02.2024) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14.02.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.02.2024) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 16.02.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 17.02.2024) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29.02.2024 в период с 16 часов 43 минут до 16 часов 45 минут) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29.02.2024 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01.03.2024) в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01.02.2024) на срок 2 (два) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14.02.2024) на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 14.02.2024) на срок 2 (два) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 16.02.2024) на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 17.02.2024) на срок 3 (три) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29.02.2024 на срок 2 (два) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 29.02.2024 в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты) на срок 2 (два) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 01.03.2024) на срок 2 (два) месяца в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 10 (десять) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 8 дисков с видеозаписями фактов хищений в бумажных конвертах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий О.И. Оборотова