Дело №10-11/2020

Мировой судья Макеева Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2020 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Завертайлова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Управление Судебного Департамента в 

<

адрес> возложена обязанность об оплате процессуальных издержек в пользу адвоката адвокатской конторы №

<

адрес> Завертайлова М.В. в сумме 7015 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели, по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденной по ст.319 УК РФ.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст.319 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осуществлял по назначению адвокат Завертайлов М.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена работа защитника в сумме 7015 рублей за 6 дней участия в судебном заседании, отказано в оплате работы защитника по получению копии обвинительного заключения и проверке его законности в связи с тем, что действия осуществлены на досудебной стадии.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокатом Завертайловым подана апелляционная жалоба, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ адвокат ознакомился с материалами уголовного дела на л.д.1-187. Обвинительное заключение, находящееся на л.д.200-220, адвокату не предоставлялось и он с ним не знакомился. С данным документом он был ознакомлен в день его получения ДД.ММ.ГГГГ и им изучен в соответствии требованиям УПК РФ для решения вопроса о необходимости заявления ходатайств и жалоб, в том числе для решения вопроса о необходимости проведения предварительного судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованием уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащих основанные на материалах дела выводы судьи, по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Часть 5 ст.50 УПК РФ гарантирует оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.4 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводства по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные требования мировым судьей соблюдены.

Как следует из материалов дела, адвокат Завертайлов участвовал в шести судебных заседаниях, за что его работа оплачена в сумме 7015 рублей из расчета по 1035 рублей за 4 дня участия в судебном заседании в 2019 году и по 1437,50 рублей за 2 дня участия в судебном заседании в 2020 году.

Как усматривается из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-189) адвокат Завертайлов ознакомлен с материалами уголовного дела. Его работа в данной части была оплачена на стадии предварительного расследования.

Согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 УПК РФ, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручается также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. Следовательно, вручение копии обвинительного заключения адвокату не является обязательным, так как адвокат знакомится с фабулой предъявленного отдельного следственного действия - в ходе предъявления обвинения в порядке ст.ст.171-175 УПК РФ.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-189) адвокатом Завертайловым заявлено ходатайство о вручении ему копии обвинительного заключения, утверждённого прокурором. Факт вручения указанной копии подтверждается копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221).

После утверждения обвинительного заключения прокурором ДД.ММ.ГГГГ фабула предъявленного, содержащаяся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-121), каких-либо изменений не претерпела.

Таким образом, сам факт получения копии процессуального документа не подразумевает отдельной оплаты.

Следовательно, доводы адвоката Завертайлова основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для взыскания гонорара за работу адвоката по получению копии обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ и его последующему изучению, так как с фабулой предъявленного обвинения адвокат Завертайлов был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено. 

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от 12.02.2020 - оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Завертайлова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий