Дело № 2- 7830/2019

УИД 11RS0001-01-2019-010755-49

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вал Е.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Е.А.Вал о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 193747,34 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5074,94 рублей.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между ПАО «Росгосстрах Банк» и Е.А.Вал заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..., на условиях возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере 5188 рублей и последний платеж в размере 5162,02 рублей не позднее 17 числа каждого месяца. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности в размере 193747,34 рублей.

** ** ** между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору в размере 193747,34 рублей.

14.12.2018 по заявлению ООО «ЭОС» был вынесен судебный приказ о взыскании с Е.А.Вал суммы задолженности по кредитному договору.

Определением от 09.01.2019 судебный приказ отменен.

Истец, ссылаясь на заключенный с ПАО «Росгосстрах Банк» договор уступки прав требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в вышеприведенных суммах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В иске просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ПАО «Росгосстрах Банк» и Е.А.Вал заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..., на условиях возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере 5188 рублей и последний платеж в размере 5162,02 рублей не позднее 17 числа каждого месяца ...

Факт получения кредита стороной ответчика не оспаривается.

Ответчиком допущено нарушение обязательств в части сроков оплаты и внесении сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.06.2019 составляет 19347,34 рублей, в том числе: 144372,09 рублей - задолженность по основному долгу, 49375,25 рублей - задолженность по процентам ...

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж по кредиту был произведен Е.А.Вал 01.09.2015 ...

Аналогичные сведения о последнем платеже ответчика по кредиту содержатся и в расчете задолженности заемщика ...

31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору №... в размере 193747,34 рублей ...

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке уведомлением от 25.09.2017 ...

28.06.2018 истец направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому сообщил ответчику о необходимости добровольно в срок до 15.08.2018 исполнить требование об уплате задолженности в размере 135623,14 рублей, указав, что при погашении указанно суммы обязательства перед ООО «ЭОС» будут считаться исполненными.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора Е.А.Вал не исполняет обязательств и не вносит платежи после 01.09.2015.

14.12.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ на взыскание с Е.А.Вал задолженности по кредитному договору.

09.01.2019 определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (10.12.2018) трехлетний срок исковой давности с момента совершения ответчиком последнего платежа по кредиту (01.09.2015), о применении которого заявлено стороной ответчика, истек.

По смыслу ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенных прав, в иске ему должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении исковых требований к Вал Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 193747 рублей 34 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5974 рубля 95 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.

Судья Губаева Д.Ф.