Дело №5-192/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Томская область, ЗАТО Северск, 05 августа 2017 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

04 августа 2017 года в 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № ** об административном правонарушении следует, что 04 августа 2017 года в 08 часов 40 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в [адрес] (л.д. 1).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Г. 04 августа 2017 года в 08 часов 29 минут в дежурную часть поступило сообщение по телефонной линии «02» от М. о том, что по [адрес] конфликт (л.д. 2).

Из рапорта инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП В. следует, что 04 августа 2017 года, находясь в составе автопатруля № ** совместно с С. в 08 часов 35 минут от дежурной части УМВД по ЗАТО Северск Томской области было получено сообщение о том, что по [адрес] конфликт. Прибыв в 08 часов 40 минут ими был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно в [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

Согласно протоколу о доставлении 04 августа 2017 года в 09часа10минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в целях составления протокола об административном правонарушении, поскольку на месте его невозможно было составить по причине отсутствия документов, удостоверяющих личность (л.д. 5).

Из протокола № ** об административном задержании, следует, что 04 августа 2017года в 10часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6). 

Свидетель В. показал, что 04 августа 2017 года, находясь в составе автопатруля № ** в 08 часов 35 минут от дежурной части УМВД по ЗАТО Северск Томской области было получено сообщение о том, что по [адрес] конфликт. Прибыв в 08 часов 40 минут ими был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, а именно в [адрес] выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.11).

Из объяснений М. следует, что 04 августа 2017 года около 08 часов 30 минут она позвонила на линию «02», так как у нее произошел конфликт с ФИО1, который в ходе конфликта в 08 часов 40 минут вышел в подъезд и стал выражаться нецензурной бранью. Прибывшие сотрудники полиции задержали ФИО1 (л.д. 12).

ФИО1 пояснял, что 04 августа 2017 года около 08 часов 30 минут у него произошел словесный конфликт с М., в ходе конфликта он вышел в [адрес] и в 08 часов 40 минут стал выражаться нецензурной бранью. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 13).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих детей.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что суд относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста. С учетом того, что минимальный срок наказания не предостерегает ФИО1 от совершения им новых административных правонарушений, применением минимального срока наказания виде ареста не достигаются цели наказания, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая то, что в 2016 году ФИО1 более 70 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и за семь месяцев 2017 года совершил более 33 аналогичных правонарушений, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать категорически не желает, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 10 минут 04 августа 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева