УИД68RS0008-01-2024-000693-98

Дело №2-37/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 15 января 2025 года.

Знаменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала « ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Цареву о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления,

установил:

В Знаменский районный суд с исковым заявлением обратилось ПАО «Россети Центр» в лице филиала « ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО1 В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № как неосновательное обогащение в размере 246305,29 руб., а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8389,00 руб.

В исковом заявлении представитель истца указал, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее - Истец, Сетевая организация, ПАО «Россети Центр») является сетевой организацией, осуществляющей на территории 

<

адрес> подачу абонентам (потребителям) через присоединенную электрическую сеть электрической энергии, а также оказывающей иные услуги, связанные с ее передачей.

В соответствии с абз. 1 п. 169 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения №) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики, осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии (абз. 3 п. 169 Основных положений №).

ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО2 организации была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которой выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к объектам электросетевого хозяйства Истца и потребления ФИО1 (далее - Ответчик) электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также полномочия, закрепленные п. 169 Основных положений №, Истец установил нарушение Ответчиком порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также осуществление данным лицом бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п. 2 приложения № к Основным положениям № был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии Ответчиком, который составил 81 829 кВт/ч на сумму 246 305,29 руб.

Исходя из имеющихся фактических обстоятельств, Ответчиком осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, следовательно, в силу требований п. 189 Основных положений №, п. 1 ст. 539 ГК РФ, у него возникла обязанность по оплате стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, Ответчиком в нарушение вышеуказанных норм до настоящего времени установленные законом обязательства перед ПАО «Россети Центр» по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не были исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, оставленная впоследствии без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 1102, 11б5 ГК РФ, п.п. 2, 84, 169, 177, 189 Основных положений №, ст.ст. 131,132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр»- «Тамбовэнерго» по доверенности ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, а также ранее данные в судебном заседании показания. Суду пояснила, что в 2016 году ответчик был отключен от электроснабжения в связи с задолженность по оплате за электроэнергию. С указанного времени договор энергоснабжения был приостановлен и больше не возобновлялся. Ответчик самовольно установил прибор учета и с заявлением о подключении и опломбировании к истцу не обращался. Ответчику начислялась плата за бездоговорное потребление электрической энергии за 287 дней с последних показаний прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акту, где показания нулевые.

Ответчик один раз приезжал к истцу, где ему был выдан список документов, который необходимо предоставить истцу для заключения Соглашения о реструктуризации долга. На день рассмотрения гражданского дела Соглашение о реструктуризации долга не заключено, заявление не написано, ответчик больше не обращался к истцу. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истца, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Ответчику необходимо было время для урегулирования вопроса с истцом мирным путем.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установленозакономили иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяют законы и иные правовые акты об энергосбережении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К таким правилам относятся "Основные положениям функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения), утвержденные Постановлением Правительства РФ N422 от ДД.ММ.ГГГГ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление Правительства РФ N422), впункте 2 которых под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласнопункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Впункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, она взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ представителями Сампурского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям ПАО «Россети Центр», по результатам которой выявлен факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к объектам электросетевого хозяйства Истца и потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.7)

Согласно Акту, при проведении проверки выявлено подключение ввода в дом путем наброса провода на линию. Из объяснений потребителя ФИО1 следует, что ФИО1 оплатил задолженность и самостоятельно подключился через прибор учета. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан в том числе потребителем ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ( л.д.40-41)

Из пояснений представителя истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и это не оспорено ответчиком, следует, что в 2016 году ответчик был отключен от электроснабжения в связи с задолженность по оплате за электроэнергию. С указанного времени договор энергоснабжения был приостановлен и больше не возобновлялся. Ответчик самовольно установил прибор учета и с заявлением о подключении и опломбировании к истцу не обращался. Ответчику начислялась плата за бездоговорное потребление электрической энергии за 287 дней с последних показаний прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52) Представитель истца предоставил суду документ о снятии показаний приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, где показания прибора учета ФИО1 равны нулю.

Истцом суду предоставлена справка-расчет о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) (л.д.8) Исходя из содержания данной справки, объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 81829 кВт/ч на сумму 246305,29 рублей.

Расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований, проверен и суд признает его арифметически верным.

Порядок расчета ответчиком в судебном заседании не обжалуется.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения является потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные впункте 34Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся впунктах 38,39Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии спунктом 1 статьи 162ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Между тем, в рассматриваемом случае ответчик таких доказательств суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику филиалом ПАО «Россети Центр» филиалом ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» направлена претензия о погашении задолженности по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246305,29 руб. (л.д.9-10)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело, или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

С учетом исследованных доказательств и вышеуказанных нормативных документов, суд считает, что в нарушение положенийстатьи 56ГПК РФ, ответчик не представили суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что в спорный период он имел законные основания для получения электроэнергии, а поэтому со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление электроэнергии; оснований для освобождения ответчика от применения предусмотренных действующим законодательством последствий бездоговорного потребления не имеется; нарушений процедуры составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, не установлено. 

По этим основаниям суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 8389 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к Цареву о взыскании стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, удовлетворить.

Взыскать с Царева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № как неосновательное обогащение в размере 246305 рублей 29 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8389 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.