Дело № 2-860/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000686-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В., 

при секретаре Девяткиной О.В.

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции Гостехнадзора по Владимирской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по Владимирской области о признании права собственности, на колесный трактор , 

В обоснование иска указал, что 03 декабря 1996 года приобрел трактор . Ранее данный трактор принадлежал ФИО3 РЭО. 03 декабря 1996 года им были внесены деньги в кассу организации в общей сумме 16000000 рублей, однако договор купли-продажи у него не сохранился. Связь с данной организацией им также утрачена. С указанного времени на протяжении 22 лет пользуется трактором. На учет в инспекции гостехнадзора данный трактор поставлен не был. До настоящего времени претензий по поводу его владения трактором ни от кого не поступало. В 2019 году обратился в инспекцию гостеххнадзора с заявлением о постановке трактора на учет, однако 03.03.2019 года ему было отказано в связи с непредоставлением документов, подтверждающих право собственности, отсутствует договор купли-продажи. Факт наличия спорного имущества подтверждается Отчетом №РА -07-19 «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» от 18 марта 2019 года, согласно которому объектом оценки является трактор колесный . В связи с тем, что эксплуатация указанного трактора без получения соответствующих документов и регистрации запрещена, единственным способом зарегистрировать данный трактор является вынесение судебного решения. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что признание права собственности на трактор необходимо ему для регистрации трактора на свое имя в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области. Организация, в которой они приобретали трактор, на данный момент не существует. В связи с изложенным просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика Инспекция гостехнадзора Владимирской области Гусь-Хрустальный филиал в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции гостехнадзора. Возражений по существу исковых требований не имеет, указанный трактор в угоне не значится. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что действительно указанный колесный трактор был приобретен им и ФИО1 при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении. Данный трактор они использовали и используют для хозяйственной деятельности. На указанный трактор он не претендует, поскольку вопрос об оформлении права собственности на трактор за ФИО1 ими между собой согласован. 

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины.

В связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статей 161, 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что договор купли-продажи спорного транспорта, должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

П.п. 2.1, 2.8.6, 2.8.6.4 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 года) предусмотрено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются судебные документы (решения судов).

Как установлено в судебном заседании какого – либо письменного договора купли-продажи спорного имущества, как единого документа, между ФИО5 РЭО и истцом не заключалось. ФИО1 и ФИО2 в кассу предприятия уплатили денежные средства в размере 16000000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №315, 316 от 03.12.1996. Передача указанного трактора произведена продавцом ФИО1 на основании акта приема-передачи от 03.12.1996. 

Данный акт подписан должностными лицами со стороны продавца Юрьевецкого МПРЭО должностными лицами предприятия, со стороны покупателя – ФИО1 Указанный Акт приема передачи основных средств ФИО3 РЭО утвержден 03.12.1986г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между продавцом и истцом были соблюдены все существенные условия договора купли-продажи спорного трактора. Трактор был приобретен истцом у продавца на основании возмездной сделки и с данного периода времени находится в его пользовании и на его обслуживании. 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО Юрьевецкое мелиоративное РЭО прекратило хозяйственную деятельность в качестве юридического лица, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001. Какие – либо иные сведения о ФИО3 РЭО в материалы дела не представлены. Согласно информации, поступившей из Инспекции гостехнадзора Владимирской области, трактор в угоне не значится. 

ФИО1 в 2019 обратился с заявлением в Государственную инспекции гостехнадзора Владимирской области о постановке указанного трактора на учет, приложив акт оценки стоимости трактора, акт приемки передачи, чеки об оплате. В приеме документов на основании п.2.9 административного регламента утвержденного постановлением инспекции гостехнадзора Владимирской области от 26.042016 ;7 «Об утверждении административного регламента предоставления инспекцией гостехнадзора Владимирской области государственной услуги по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним с выдачей государственных регистрационных знаков, в связи с непредставлением документа, подтверждающего право собственности на машину под пункт «п» пункта 2.7 вышеуказанного административного регламента. Отсутствует договор купли-продажи, о чем имеется отметка государственного инженера – инспектора гостехнадзора ФИО4 от 13.03.2019. При этом представителем Государственной инспекции гостехнадзора Владимирской области сверены номера агрегатов спорного трактора мощность 75 л/с, коробка передач №, основной ведущий мост №.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 приобрел спорный трактор в установленном законом порядке у собственника трактора ФИО5 РЭО по возмездной сделке, добросовестно владеет указанным трактором, как своим собственным, представитель ответчика Государственной инспекции гостехнадзора Владимирской области не представил возражений против исковых требований, третье лицо с иском согласно, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор .

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова