ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО2 к Городской Управе города Калуги о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, наследниками первой очереди к его имуществу являются истец и отец умершего, который отказался от наследства в пользу истца. Кроме того, при жизни умершим было составлено завещание, согласно которому ФИО3 гараж с подвалом, расположенный в ГСК «Огонек-3» завещал дочери ФИО2 Поскольку право собственности на гараж не было оформлено надлежащим образом за умершим, просила признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО6 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Городской Управы г.Калуги в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГСК «Огонек-3», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся членом ГСК «Огонек-3» и ему на праве собственности принадлежал гараж с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Огонек-3», бокс №, что помимо объяснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, подтверждается справкой ГСК «Огонек-3» от № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаражного бокса. При жизни умершим было составлено завещание, согласно которому ФИО3 гараж с подвалом в ГСК (автокооперативе) «Огонек-3» г.Калуги завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Кроме этого, как установлено судом, истец и отец умершего - ФИО7 являются также наследниками первой очереди к имуществу в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ФИО7 в порядке ст.1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от причитающейся им доли. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе свидетельством о смерти ФИО3, копией материалов наследственного дела.

Истец в соответствии со ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла часть наследства, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады и компенсационных выплат по ним, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности за умершим ФИО3 при его жизни.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. Тот факт, что право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке за умершим при жизни, не может служить основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска, поскольку регистрация права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим фактом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова