Дело № 1-446/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 16 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Кислинской Н.С. с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мурасеевой И.Р., 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, зарегистрированного в том же городе на АДРЕС в АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Около 00 часов 30 минут 27 мая 2019 года ФИО1, находясь в квартире НОМЕР в доме НОМЕР на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области и используя персональный компьютер, при помощи сообщений в сети Интернет договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив 2 100 рублей, переведенные в электронные деньги, на указанный вышеуказанным лицом счет «Киви-кошелька», подсудимый в 01 час 12 минут того же дня получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – в лесополосу в 400х метрах восточнее дома № 61 на улице Доватора в городе Миассе Челябинской области – ФИО1 под деревом нашел сверток из изоленты с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,029 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе до 02 часов 20 минут 27 мая 2019 года, когда у дома № 50 «В» на улице Таганайской в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство ими было у подсудимого обнаружено и изъято в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 15 минут 27 мая 2019 года при личном досмотре в ОМВД России по городу Миассу в доме № 30 по улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. 

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на схеме при допросе, ослабленное состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием, наличие болеющей матери.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, что установлено заключением экспертов.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Изъятое наркотическое средство надлежит уничтожить, телефон - оставить у подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 1,014 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон, переданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий