Дело № 2-2407/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ануфриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 21.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 23,9 % годовых сроком до 21.09.2018г. Ответчик должен был погашать кредит ежемесячно с начисленными процентами, не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее 4479 руб. В период с 21.10.2011г. по 26.04.2017г. ответчик внес по кредиту денежные средства в сумме 416000,48 руб., которые были направлены на погашение процентов, основного долга по кредиту, неустойки. С 29.02.2016гашение кредита ответчиком производится несвоевременно, в нарушение установленных графиком сроков гашения и в меньших размерах, чем предусмотрено условиями договора. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. 13.09.2016г. на основании заявления истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. ФИО1 обратиласьк мировой судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 30.03.2017г. судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 159144,99 руб., в том числе основной долг – 99306,58 руб., проценты за пользование кредитом – 51013,74 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 7720,08 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 1104,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

На основании ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 21.09.2011г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно разделу 1 которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Дата полного погашения кредита – 21.09.2015г. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. 

22.04.2014г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым дата полного погашения кредита установлена 21.09.2018г. Полная стоимость кредита составляет 30,59 % годовых. 24.04.2014г. заемщиком подписан новый график погашения кредита. Согласно графику погашения кредита ответчик приняла обязательство вносить денежные средства в счет оплаты кредита не позднее 21 числа каждого месяца в размере не менее 4479 руб.

Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора.

02.09.2015 г. внесены изменения в организационно-правовую форму банка, ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» переименовано в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, в период с 21.10.2011г. по 26.04.2017г. ответчиком внесены по кредиту денежные в сумме 416000,48 руб., а с 29.02.2016г. гашение кредита ФИО1 производится несвоевременно, в нарушение графика гашения кредита и в меньших размерах. 

На основании п. 5.1.1 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору, в частности при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 1.1.5 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

15.07.2016г. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Ответчику предложено в трехдневный срок произвести досрочный возврат кредита. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.Находка Приморского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г.Находка Приморского края судебный приказ от 13.09.2016г., выданный на основании заявления ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> за период с 29.02.2016г. по 19.07.2016г. в сумме 168330,53 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения данного судебного приказа. 

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 05.05.2017г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 159144,99 руб., в том числе основной долг – 99306,58 руб., проценты за пользование кредитом – 51013,74 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 7720,08 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 1104,59 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним. Требования банка о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга в сумме 7720,08 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – 1104,59 руб. суд находит обоснованными, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а именно образовавшейся сумме задолженности по основному долгу и процентам, а также соразмерна сумме кредита. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 159144,99 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4383 руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать сТимофеевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, проживающей по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, в пользу Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк», место нахождения: 690106, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица 04.03.1994г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2011г. по состоянию на 05.05.2017г. в сумме 159144,99 руб., в том числе основной долг – 99306,58 руб., проценты за пользование кредитом – 51013,74 руб., неустойку за просрочку возврата основного долга – 7720,08 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 1104,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4383 руб., всего ко взысканию подлежит 163527,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко