№ 2-1492/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.,

При секретаре: Ваниной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что 12.08.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее ФИО1 транспортное средство «

<

данные изъяты>», получило механические повреждения в результате столкновения с транспортным средством «Mazda Familia» под управлением ФИО2 На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел договор обязательного страхования автогражданской ответственности. Согласно постановлению № от 12.08.2024г. виновником ДТП признан ФИО2 Истец обратилась для проведения независимой оценки поврежденного транспортного средства в ООО «Центр-Эксперт». По результатам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 330113,88 рублей. Добровольно ответчик ущерб не возместили. За проведение независимой оценки истцом оплачено 7000 рублей. Расходы на юридические услуги составили 30000 рублей, по оплате госпошлины 6873 рубля, почтовые расходы 192 руб.. Причиненный ответчиком моральный вред он оценивает в 1000000 рублей. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчика в размере 330113,88 рублей; судебные расходы в размере 6873 руб., сопутствующие расходы 37192 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащее ФИО1 транспортное средство «

<

данные изъяты>», получило механические повреждения в результате столкновения с транспортным средством «Mazda Familia», под управлением ФИО2

Виновником ДТП согласно постановлению № от 12.08.2024г. признан ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. 

Согласно экспертному заключению ООО «Центр-Эксперт» № от 21.08.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 330113,88 руб. ФИО1 оплатил стоимость данной экспертизы транспортного средства в размере 7000 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ

О проведении оценки истец направил ФИО2 уведомление, стоимость почтового отправления составила 192 руб. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под вредом в данной статье понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего, в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

В силу требований п.6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Сумма причиненного истцу материального ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Центр-Эксперт» № от 21.08.2024г., в котором стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «

<

данные изъяты>» составляет 330113,88 руб. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая приведенные нормы закона, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, существо нарушенного права, характер причиненных истцу переживаний, степени вины ответчика, суд находит возможным удовлетворить требований ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., что по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости при установленных по делу обстоятельствах. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей подтверждаются квитанцией, распиской и Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает указанную сумму завышенной, с учетом категории дела, объёма выполненной работы полагает взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей. 

Согласно чеку-ордеру Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче заявления в суд оплатил госпошлину в размере 6873 руб., которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный материальный вред в размере 330113,88 рублей; расходы на проведение оценки в размере 7 000 рублей судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 6873 руб., 192 рублей почтовых расходов, стоимость юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: _______________