№ 2-757/2016 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 12 января 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе 

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк» в лице Волго – Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указывая, что 27.04.2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, согласно которого, истец выдал ответчику кредит в сумме 177400 рублей под 25,50 % годовых за пользование кредитом, сроком по 27.04.2020 года.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора 

<

***> от 27.04.2015 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу п.3.3 кредитного договора 

<

***> от 27.04.2015 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В нарушение Заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.11.2016 года составляет 194887,33 руб., из которых:

- 162945,09 руб.- просроченный основной долг по кредиту,

- 3142.58 руб.- неустойка,

- 28799,65 руб. – просроченные проценты.

Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11097,75 руб. 

На основании всего изложенного Истец просит: 

- Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.04.2015 г. 

- Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.04.2015 г. в размере 194887,33 руб., из которых: 162945,09 руб. просроченный основной долг по кредиту, 3142.58 руб. неустойка, 28799,65 руб. просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в сумме 11097,75 руб. 

Истец - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Пояснила, что не могла выплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему: 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты». 

Установлено, что 27.04.2015 года был заключен кредитный договор 

<

***> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, 177400 рублей под 25,50 % годовых за пользование кредитом, сроком по 27.04.2020 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условий кредитного договора и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлен под роспись.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, который ответчик не оспаривает, судом проверен и суд с ним соглашается. 

В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства не исполняет, поскольку в установленном размере и сроки платежи не вносила, что подтверждается расчетом цены иска.

По состоянию на 14.11.2016 года задолженность ФИО1 перед банком составляет 194887,33 руб., из которых:

- 162945,09 руб.- просроченный основной долг по кредиту,

- 3142.58 руб.- неустойка,

- 28799,65 руб. – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполняла условия кредита, допустила задолженность, поэтому должна нести материальную ответственность перед Банком. 

Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно п.4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ одним из оснований расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Исходя из вышеуказанного, суд удовлетворяет исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку ответчик отказался от исполнения условий договора, в связи с чем произошли существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.04.2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 194887 рублей 33 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 11097 рублей 75 копеек, всего 205985 (Двести пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин