Дело № 1-52/2020г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР 21 июля 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО5 представившей служебное удостоверение № и ордер № от 18.03.2020г, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО16 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-юрт 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида 2-й группы, женатого, имежющего4-х детей, один из которых малолетний, зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, судимость не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО2, находясь в помещении цеха по изготовлению металлических ворот, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» с целью извлечения собственной выгоды, вопреки установленному законному порядку, путем его незаконного отбора из внутрипоселкового газопровода диаметром 102 мм, проложенного на расстоянии 20 м от помещения цеха по изготовлению металлических ворот, по

<

адрес> Чеченской Республики, и дальнейшего использования похищаемого газа в коммерческих целях – для сушки изготовленных и окрашенных им ворот путем обогрева помещения вышеуказанного цеха, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО2, находясь у территории цеха по изготовлению металлических ворот, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения и договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата марки «Спецмаш» модели «АС-20250», в нарушение правил технической безопасности, для поддержания работоспособности указанного коммерческого объекта, осуществил несанкционированное подключение к сети надземного внутрипоселкового газопровода среднего давления диаметром 102 мм, проложенного на расстоянии 20 м от помещения цеха по изготовлению металлических ворот, по 

<

адрес> Чеченской Республики, металлической трубы диаметром 20 мм, к которой подсоединил полимерный шланг диаметром 15 мм, подведенный под землей в помещение цеха по изготовлению металлических ворот, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где к указанному полимерному шлангу незаконно подключил газовую форсунку с целью обогрева помещения цеха по изготовлению металлических ворот.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества - природного газа, ФИО2, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор природного газа из уличного внутрипоселкового газопровода, проложенного на расстоянии 20 м от помещения цеха по изготовлению металлических ворот, по 

<

адрес> Чеченской Республики, расходуя похищенный природный газ с помощью вышеуказанной газовой форсунки для обогрева помещения коммерческого объекта - принадлежащего ему цеха по изготовлению металлических ворот, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, то есть совершил из уличного газопровода тайное хищение принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» природного газа в периоды: с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в объеме 1 212,93 м3 на сумму 8 684 рубля 58 копеек; с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в объеме 936, 25 м3 на сумму 6 806 рублей 54 копеек, а всего в общем объеме 2 149,18 м3 на общую сумму 15 491 рубль 12 копеек, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и показал, что в 

<

адрес> у него имеется цех про изготовлению ворот. В октябре 2019 года ему пришла идея подключить трубу к уличному газопроводу, по 

<

адрес>, и похитить из газопровода природный газ, для дальнейшего использования похищаемого газа для сушки изготовленных и окрашенных им ворот путем обогрева помещения цеха, не имея соответствующего договора на поставку природного газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». С этой целью он, с помощью принадлежащего ему электросварочного аппарата марки осуществил несанкционированное подключение к сети с помощью полимерного шланга подсоединил к газопроводу газовую форсунку, тем самым незаконно подключил газовую форсунку к газопроводу, с целью обогрева помещения цеха по изготовлению металлических ворот и использовал газ всего лишь один день. Причиненный им ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ЧР в сумме 15 491 рубль 12 копеек, полностью возмещен.

Вина подсудимого ФИО2 в краже из газопровода кроме его собственных показаний установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением экспертизы.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ФИО2 не имеет какого-либо договора или соглашений, заключенных с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для использования и потребления природного газа из газопровода в помещении цеха по изготовлению металлических ворот, расположенного по адресу: с. Н. Нойбер, 

<

адрес>, в том числе в коммерческих целях. 

Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в результате несанкционированного отбора ФИО2 природного газа из газопровода в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 491 рубль 12 копеек. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» причинен имущественный вред именно на указанную сумму, который в полном объеме возмещен.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашения его показания данные им на предварительном расследования из которых следует, что ему известно, что в отношении его брата ФИО2 в СО ОМВД России по 

<

адрес>, возбуждено уголовное дело, по факту кражи, совершенной из газопровода в 

<

адрес>. Со слов его брата ФИО2 ему известно, что его брат в полном объеме возместил ущерб, причиненный своими преступными действиями ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

В судебном заседании в соответствии со тс. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4

Из показаний свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 следует, что они работают в должности контролеров АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ, они выехали для проведения обхода по проверке на предмет самовольного подключения к газопроводам в 

<

адрес> Чеченской Республики. В этот же день, в 10 часов 10 минут, проходя по 

<

адрес> Чеченской Республики, установили незаконное подключение к газовой сети цеха по изготовлению металлических изделий, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 Документов на подключение к газовой магистрали у него не было. В этой связи, ими в 10 часов 40 минут, в отношении ФИО2 был составлен акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного потребления газа в цеху по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. С данным актом ФИО2 был лично ознакомлен, после чего он подписал данный акт. Затем, в 15 часов 00 минут, он лично отключил форсунку, с помощью которой потреблялся природный газ, от газовой сети. О чем так же был составлен акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, при повторной проверке адресов на предмет самовольного подключения к газопроводам в 

<

адрес> Чеченской Республики, был выявлен факт повторного подключения ФИО2 цеха к уличному газопроводу.

В отношении ФИО2 был составлен акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ. С данным актом ФИО2 был лично ознакомлен, после чего он подписал данный акт.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в АО 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в должности инженера по метрологии. ДД.ММ.ГГГГ им производился расчет стоимости природного газа, похищенного ФИО2 в помещении цеха по изготовлению металлических ворот по адресу: с. Н. Нойбер, 

<

адрес>, из уличного газопровода, проложенного по 

<

адрес> с. Н. Нойбер. Для производства расчета контролерами абонентского отдела 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Свидетель №1 и ФИО7 в его распоряжение были предоставлены акты об обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР обратился и.о. начальника территориального участка 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО8, в котором просил принять меры в отношении гражданина собственника коммерческого объекта расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. Н-Нойбера, 

<

адрес>, который незаконно подключился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял сетевой газ, используя сетевой газ для отопления коммерческого объекта.

В рамках проверки он выехал по указанному адресу и в ходе осмотра указанного цеха было установлено, что цех ФИО2 имеет подключение к уличному газопроводу по данному адресу, то есть к газовой трубе диаметром 102 мм. была приварена металлическая труба диаметром 20 мм, на конце которой имеется переходник, на который был подсоединен полимерный шланг диаметром 15 мм ведущий в цех находящийся в 20 метрах от указанного газопровода. Самодельная газовая форсунка была подключена к газовой сети в помещении цеха. На момент осмотра газ в форсунку не поступал, газовый краник был перекрыт. В ходе проверки по данному сообщению было установлено, что ФИО2 из уличного газопровода в помещении цеха похитил природный газ в период с 11 октября по ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении гражданина собственника коммерческого объекта расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, с. Н-Нойбера, 

<

адрес> который незаконно подключился и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблял сетевой газ 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» при хищении (незаконно отобран) природного газа ФИО2 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом перерыва с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, объем похищенного газа составляет 2149,18 м3 и стоимость 15 491 рублей 12 копеек;

-вещественными доказательствами: -самодельной газовой форсункой; электросварочным аппаратом марки «Спецмаш» модели «АС-20250»; актом обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; актом обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; актом на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен цех по изготовлению металлических ворот, расположенный по адресу: с. Н. Нойбер, 

<

адрес>.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произведена выемка у представителя потерпевшего Потерпевший №1 акта обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, акта на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, акта обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и акта на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес> ЧР произведена выемка у подозреваемого ФИО2 электросварочного аппарата марки «Спецмаш» модели «АС-20250».

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему и приложениями, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: самодельная газовая форсунка; электросварочный аппарат марки «Спецмаш» модели «АС-20250»; акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

адрес>ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», согласно которой договор с ФИО2 на поставку газа для использования в коммерческих целях не заключался. 

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ филиала «Гудермесский» АО «Газпром газораспределение Грозный», согласно которой газопровод, проложенный по 

<

адрес> с. Н. Нойбер относится к категории внутрипоселковой (уличной). Коммерческий объект – цех по изготовлению металлических ворот, расположенный по адресу: с. Н. Нойбер, 

<

адрес>, с соблюдением требований федерального законодательства в эксплуатацию не введен. Работниками филиала «Гудермесский» АО «Газпром газораспределение Грозный» какие-либо ремонтные работы, связанные с подключением какого-либо объекта ФИО2 к газопроводу в с. Н. Нойбер с начала 2019 года не производились. В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подача природного газа в газопровод, проложенный по 

<

адрес> с. Н. Нойбер, не приостанавливался.

-копией квитанции серия 34/02-АА№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиненный ФИО2 ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в сумме 15 491 рубль 12 копеек, возмещен в полном объеме.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При назначения наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание тот факт, что подсудимый ФИО2 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. 

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены. 

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному преступлению, возмещение причиненного ущерба и другие смягчающие вину обстоятельства, в том числе мнение государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и поэтому считает необходимым назначить в отношении него меру наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку именно это наказание суд, считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, так как он нигде не работает, является инвали

<

адрес>-й группы и назначение дополнительных наказаний может отразиться на условиях жизни его семьи. 

При назначении подсудимому наказания, суд так же учитывает требование ч. 1 ст.62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. 

По тем же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного следствия: - в размере 5000 рублей, в судебном заседании в размере 5000 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, не имеет источников дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6(шесть) месяцев в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 10000 рублей с осужденного не взыскивать и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - самодельную газовую форсунку - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 366208, ЧР, 

<

адрес>. уничтожить.

электросварочный аппарат марки «Спецмаш» модели «АС-20250» - хранящийся по месту жительства ФИО2, по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> оставить при нем.

акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт обнаружения незаконного потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт на отключение газовой сети от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – хранящиеся в абонентском отделе 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», по адресу: 366208, 

<

адрес>, б/н оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна:

Судья А.И.Ибрагимов