д. № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.10.2017 г. Боготол 

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В., 

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.08.2017 года в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 укусил за грудь справа, ударил рукой в область правого плеча, нижней челюсти слева, хватал руками за волосы, причинив ФИО3, согласно заключению экспертизы № от 31.08.2017 телесные повреждения в виде: двух ссадин в области правой молочной железы, кровоподтека в области правого плеча, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудовой трудоспособности, расцениваются как повреждения, трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаивается, причиной совершения правонарушения указал ссору с потерпевшей. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила повреждения, которые ей были причинены ФИО1, просила строго наказать последнего.

Представитель МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, нахожу вину ФИО1 установленной, факт совершения административного правонарушения, кроме личного признания вины ФИО1, нашел свое подтверждение представленными материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от 19.09.2017, согласно которому 30.08.2017 в 06 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 укусил за грудь справа, ударил рукой в область правого плеча, нижней челюсти слева, хватал руками за волосы, причинив ФИО3, тем самым совершил в отношении ФИО3 причинение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль (л.д. 2), рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» ФИО4, согласно которому 30.08.2017 в 12 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» поступило сообщение о том, что ФИО3 причинил телесные повреждения ее сожитель (л.д. 4); заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д. 5); объяснениями ФИО3 (л.д. 6); объяснением ФИО5 (л.д. 7); объяснениями ФИО1 (л.д. 8); заключением эксперта № от 31.08.2017, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: двух ссадин в области правой молочной железы, кровоподтека в области правого плеча, ушиба мягких тканей нижней челюсти слева – не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Могли возникнуть в результате неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), с достаточной силой. Ссадина в области правой молочной железы могли образоваться от воздействия зубов человека, с достаточной силой. Вышеуказанные телесные повреждения возможно причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и освидетельствуемой. Давность причинения не противоречит событиям, указанным в определении и освидетельствуемой (л.д. 10-11). 

Оснований не доверять представленным доказательствам не нахожу, так как они согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (санкция данной статьи предусматривает в т. ч. обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов), с учетом характера совершенного административного правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, имеются законные основания для назначения ФИО1 по данному правонарушению наказания в виде предусмотренного санкцией данной статьи, обязательных работ на срок 96 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1., 29.9 – 29.10, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде 96 (девяноста шести) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления два года.

Судья С.В. Смирнов

<

данные изъяты>