Дело № 1-105/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-000709-35

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя -

прокурора отдела управления 

прокуратуры Брянской области ФИО1,

защитников - адвокатов Пахомова А.А.,

ФИО2,

подсудимых ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, безработного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, безработного, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период с 01 по 31 октября 2022 года приняли решение о создании посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием интернет-мессенджера «Telegram» организованной группы для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных со сбытом имеющихся в их распоряжении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон на территории г. Брянска и Брянской области, разработав соответствующую преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, при использовании информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), доступ к которой осуществлялся посредством технических средств вычислительной техники (мобильных телефонов) путем отправления сообщений через интернет-мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщениями и предполагающую передачу наркотических средств путем размещения их в тайниках, оборудованных в укромных местах (оборудование «закладок»). 

Деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными организаторами и руководителями контролируемой преступной схеме: «вербовщики» в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах приглашали лиц для осуществления преступной деятельности в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств), проводили подбор и инструктаж кандидатов на должности «розничных закладчиков»; «оптовые закладчики» (курьеры) получали наркотические средства, которые фасовали и размещали в различных тайниках, сообщали неустановленным лицам - «операторам» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет» через интернет-мессенджер «Telegram»; «операторы» осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), обсуждали условия продажи наркотического средства, способы оплаты наркотика, получали от «закладчиков» сведения о месте расположения «закладки», после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств, осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств, за количеством наркотических средств у «розничных закладчиков» и передачу им ежедневных заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством; «розничные закладчики» получали от неустановленных лиц наркотические средства, посредством «оптовых» закладок, которые затем расфасовывали на розничные партии и раскладывали в различных потайных местах на территории г. Брянска и Брянской области, определенных неустановленными лицами, сообщали «оператору» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведенных «закладок» в сети «Интернет», четко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов»; «руководители» организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью.

Так, в созданную организованную группу неустановленные лица, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, вовлекли в нее в период с 01 по 31 октября 2022 года ФИО3 и ФИО4, заинтересовав их высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений, получив от них согласие на совместный сбыт наркотических средств, определив каждому из них роль - «розничных закладчиков». 

Вышеуказанная организованная группа, заранее объединившаяся для совершения преступлений характеризовалась: организованностью, определяющейся в распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях - неустановленные организаторы и руководители, «вербовщики», «операторы», «оптовые закладчики» и ФИО3 с ФИО4 в роли «розничных закладчиков»; устойчивостью - ФИО3 и ФИО4 совершали преступления в составе организованной группы в период 01 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года, то есть до момента задержания их правоохранительными органами; единой направленностью умысла, поскольку преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств; сплоченностью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений, так как участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений, их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы; распределением конкретных ролей и обязанностей, поскольку все участники, вовлеченные в организованную группу, исполняли отведенные для каждого из них функции «вербовщиков», «операторов», «закладчиков» по контролируемой руководителями группы схеме; организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности, так как финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и сбытов наркотиков), осуществлялось посредством денежных переводов, с использованием при этом лицевых счетов АО «Тинькофф», при том, что «розничный закладчик» должен был получать денежное вознаграждение в зависимости от количества произведенных им «закладок», из расчета установленного организатором преступной группы размера вознаграждения за незаконный сбыт одной произведенной «закладки» наркотического средства в сумме 350 рублей; конспирацией преступной деятельности, поскольку для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), доступ к которой осуществлялся посредством технических средств вычислительной техники, а именно, мобильных телефонов, путем отправления текстовых сообщений через интернет - мессенджер «Telegram» для защищенного обмена сообщений, при этом участники организованной преступной группы маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков, необходимость личных встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом исключалась, поскольку передача наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом, контроль руководителями организованной группы деятельности ее участников осуществлялся через «операторов», действующих по указанию неустановленных руководителей организованной группы, при этом они передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости оборудования определенного количества «закладок» с наркотическими средствами на определенной территории г. Брянска и Брянской области, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по сбыту наркотических средств, при том, что непосредственное совершение преступлений бесконтактным способом (как передача наркотиков, так и получение денежных средств), исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

Так, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно вышеприведённому плану преступной деятельности организованной группы, реализуя достигнутые при вышеприведенных обстоятельствах преступные договорённости, предварительно получив 10 ноября 2022 года от неустановленного участника организованной преступной группы, выступающего в роли «оператора», посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет - мессенджера «Telegram», соответствующие сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, 10 ноября 2022 года получили от неустановленного участника преступной группы, исполняющего обязанности «оптового закладчика (курьера)», в достоверно неустановленном месте, в расфасованном виде наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,056 грамма. Указанное количество наркотического средства ФИО3 и ФИО4 оставили незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместно с неустановленными лицами сбыта бесконтактным способом, а именно, путем размещения в оборудованных тайниках на территории г. Брянска и Брянской области. 

После чего, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной преступной группы и исполняя в ней обязанности «розничных закладчиков», имея совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт в наркотиков покупателям с участием «операторов», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,056 грамма, произвели его размещение в период до 14 часов 38 минут 11 ноября 2022 года в оборудованном тайнике в щели дерева, находящегося на участке местности, примерно в 220 метрах от 

<

адрес>. Сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством, ФИО3 и ФИО4 до 14 часов 38 минут 11 ноября 2022 года сообщили посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram» неустановленному участнику организованной группы, исполняющему обязанности «оператора», для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим его приобретение.

Однако, ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, поскольку 11 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут они возле дома 

<

адрес> подсудимые были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,056 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области 23 декабря 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут в щели дерева, при осмотре участка местности, находящегося примерно в 

<

адрес>.

Они же, ФИО3 и ФИО4, являясь участниками организованной группы, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно вышеприведённому плану преступной деятельности организованной группы, реализуя достигнутые при вышеприведенных обстоятельствах преступные договорённости, предварительно получив не позднее 14 часов 38 минут 11 ноября 2022 года от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием интернет-мессенджера «Telegram», соответствующие сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 44, 606 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, находящегося на участке местности в лесном массиве Брянского района Брянской области, расположенном в 

<

адрес>, намеревались забрать данное наркотическое средство для организации его последующего незаконного сбыта покупателям бесконтактным способом путем размещения в оборудованных тайниках на территории г. Брянска и Брянской области, для чего направились на вышеприведенный участок местности.

Однако, ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные участники организованной группы по независящим от них обстоятельствам не довели настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца, поскольку 11 ноября 2022 года в 16 часов 00 минут они возле дома 

<

адрес> были задержаны сотрудниками УМВД России по Брянской области, при попытке получения наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 44, 606 грамма, т.е. в размере, относящемся к крупному, которое в тот же день в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Брянской области в ходе проведения осмотра участка местности, находящегося в лесном массиве Брянского района Брянской области, расположенного в 

<

адрес>.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых двух преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, поддержав ранее данные ими при допросе на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемых показания. Согласно данным показаниям, с конца октября 2022 года они, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram», договорились с неизвестным им лицом о том, что они будут работать «закладчиками» наркотических средств. Получив их согласие на данный вид деятельности, неустановленный куратор приступил к обучению их технике безопасности, говорил какие приложения установить, курировал их работу, а также выплачивал заработную плату. Далее они прошли обучение, которое заключалось в том, чтобы научится делать правильное описание местности, где будут располагаться закладки с наркотиком. Данный «куратор» обещал платить за каждую сделанную закладку по 350 рублей. Полученные денежные средства, за сделанную ими работу, приходили ФИО3 на «биткоин кошелек», которые он переводил на свою карту «Тинькофф», а впоследствии заработанные денежные средства они делили между собой поровну. 06.11.2022 года им было дано указание приехать в г. Брянск, чтобы там делать закладки с наркотическими средствами, что они и сделали, сняв по прибытии в г. Брянск квартиру по адресу 

<

адрес>. 10.11.2022 г., оператор прислал ФИО3 фотоизображение с географическими координатами с местонахождением «закладки» с наркотическим средством и сказал, что необходимо забрать данную «закладку» и ее разложить, что они и сделали. Также, 11.11.2022 г. в дневное им написал их куратор и прислал фотоизображение с географическими координатами с местонахождением «закладки» с наркотическим средством. Они также собрались ее поднять и направились к месту размещения, сведения о котором им прислал оператор. При выходе из подъезда дома, в котором они проживали, их задержали сотрудники полиции.

По преступлению, совершенному в период не позднее 23 декабря 2022 года виновность подсудимых подтверждается нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании, а также свидетели ФИО10 ФИО11 и ФИО12, в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании каждый в отдельности, показали, что ФИО9 и ФИО10, являясь сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области и находясь при исполнении служебных обязанностей, 11 ноября 2022 года около 16 часов возле дома 

<

адрес>, в ходе проведения ОПМ, направленных на установление лиц, распространяющих наркотические средства, выявили молодых людей, как впоследствии было установлено, ФИО3 и ФИО4, по внешним видимым признакам находившихся в состоянии наркотического опьянения, которые по изложенным основаниям в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении были задержаны. В ходе последующего проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 55 минут 11 ноября 2022 года личного досмотра ФИО9 в присутствии двух приглашенных граждан ФИО11 и ФИО12, у ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе зеленого цвета, а также банковская карта банка «Tinkoff» и банковская карта банка «Альфа-Банка». В ходе последующего проведенного ФИО10 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут 11 ноября 2022 года личного досмотра в присутствии двух приглашенных граждан ФИО11 и ФИО12, у ФИО4 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, и мобильный телефон марки «Samsung». Все обнаруженное и изъятое при вышеуказанных обстоятельствах в присутствии приглашенных граждан было упаковано, опечатано, что все участвующие в мероприятии лица удостоверили своими подписями.

Достоверность приведенных свидетельских показаний подтверждается данными протокола личного досмотра и изъятия предметов от 11.11.2022 года (т. 1 л.д. 24 - 35 и т. 1 л.д. 46 - 53), согласно которым в ходе проведения мероприятий при указанных свидетелями обстоятельствах, 11 ноября 2022 года в служебном кабинете № в здании УНК УМВД России по Брянской области расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: банковская карта банка «Tinkoff», банковская карта «Альфа-Банка», мобильный телефон марки «iPhone 11», в ходе проведения личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 7», мобильный телефон марки «Samsung». 

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.11.2022 г. (т. 1 л.д. 69-79), от 14.11.2022 г. (т. 1 л.д. 117-136), от 30.01.2023 г. (т. 1 л.д. 183-189), и от 01.02.2023 г. (т. 1 л.д. 199-214), в ходе осмотров изъятых у ФИО3 и ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах мобильных телефонов марки «iPhone 11» IMEI: № с SIM - картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, «iPhone 7» IMEI: №, с SIM - картой оператора сотовой связи «Тинькофф» №, а также зафиксированной в текстовой форме информации, извлеченной в ходе осмотра данных телефонов на компакт диск, была выявлена и зафиксирована переписка через интернет – систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» между ФИО3 с неустановленными лицами в «Telegram», содержащая информацию по фактам сбыта наркотических средств, в которой имеются многочисленные указания курирующего деятельность подсудимого лица по вопросам оборудования тайников с наркотическими средствами, мерам конспирации, получения денежных средств за распространение наркотических средств приведенным способом, а также в ходе осмотра мобильных телефонов марки «iPhone 7» и «iPhone 11», было выявлено наличие в памяти устройств фотографий различных участков местности с указанными на них географическими координатами и графическими рисунками, в том числе, фотографии и координаты участка местности, находящегося примерно в 220 метрах от 

<

адрес>.

Свидетели ФИО13 ФИО14 и ФИО15, в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО13, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при непосредственном участии ФИО14 и ФИО15 23 декабря 2022 года по прибытии на участок местности, расположенный примерно в 

<

адрес>, местоположение которого соответствовало географическим координатам, выявленным в мобильном телефоне, изъятом у ФИО4, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 10 минут в щели дерева был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой с веществом внутри. Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 года (т. 1 л.д. 159 – 166), в котором отражены указанные обстоятельства находки, а также протоколом осмотра найденных при вышеуказанных обстоятельствах предметов от 01.02.2023 г. (т. 1 л.д. 194 – 195)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,056 грамма, изъятое 23 декабря 2022 года в ходе осмотра места происшествия примерно в 220 м. от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 16-18).

По преступлению, совершенному в период не позднее 11 ноября 2022 года виновность подсудимых подтверждается помимо вышеприведенных также нижеприведенными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.11.2022 г. (т. 1 л.д. 69-79), от 14.11.2022 г. (т. 1 л.д. 117-136), от 30.01.2023 г. (т. 1 л.д. 183-189), и от 01.02.2023 г. (т. 1 л.д. 199-214), в ходе осмотров изъятых у ФИО3 и ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах мобильных телефонов марки «iPhone 11» IMEI: № с SIM - картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, «iPhone 7» IMEI: №, с SIM - картой оператора сотовой связи «Тинькофф» №, а также зафиксированной в текстовой форме информации, извлеченной в ходе осмотра данных телефонов на компакт диск, была выявлена и зафиксирована переписка через интернет – систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» между ФИО3 с неустановленными лицами в «Telegram», содержащая информацию по фактам сбыта наркотических средств, в которой имеются многочисленные указания курирующего деятельность подсудимого лица по вопросам оборудования тайников с наркотическими средствами, мерам конспирации, получения денежных средств за распространение наркотических средств приведенным способом, а также в ходе осмотра мобильных телефонов марки «iPhone 7» и «iPhone 11», было выявлено наличие в памяти устройств фотографий различных участков местности с указанными на них географическими координатами и графическими рисунками, в том числе, фотографии и координаты участка местности в лесном массиве Брянского района Брянской области, расположенном в 280 метрах от 

<

адрес>.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании, а также свидетели ФИО11 и ФИО17, в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ФИО16, находящимся при исполнении служебных обязанностей, при непосредственном участии ФИО17 и ФИО11 11 ноября 2022 года по прибытии на участок местности, в лесном массиве 

<

адрес>, расположенный примерно в 280 метрах от дома 

<

адрес>, местоположение которого соответствовало географическим координатам, выявленным в мобильном телефоне, изъятом у ФИО3, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 55 минут, в двух метрах от стоящего дерева, под листвой в земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. Достоверность приведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022 года (т. 1 л.д. 159-166), в котором отражены указанные обстоятельства находки, а также протоколом осмотра найденных при вышеуказанных обстоятельствах предметов от 26.11.2022 г. (т. 1 л.д. 168-169)

Согласно заключению эксперта № от 21.11.2022 г., представленное на исследование вещество массой 44,606 грамма, изъятое 11 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия примерно в лесном массиве 

<

адрес>, расположенном примерно в 280 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон. (т. 1 л.д. 231 – 233)

Оценивая заключения вышеприведенных экспертиз, суд отмечает, что они проведены экспертами, имеющими соответствующее образование, экспертную специальность, длительный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; заключения оформлены надлежащим образом, их выводы не противоречивы, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение вывод эксперта о том, каким веществом является изъятое и представленное на экспертизу вещество, каков его вес, у суда не имеется.

Согласно Постановлениям Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. Крупным размером является количество а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой свыше 1 грамма. 

О своей преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, имевшей место с октября 2022 года, а также о получении по прибытии в г. Брянск партии наркотического средства для организации его дальнейшего сбыта, последующем помещении его в места тайного размещения, попытке получения следующей партии наркотического средства, подсудимые также в письменной форме указали в протоколах явки с повинной от 11.11.2022 г. (т. 1 л.д. 17-19) Как следует из текста приведенного документа, а также из показаний каждого из подсудимых, обращение ФИО3 и ФИО4 с указанными явками с повинной, носило самостоятельный и добровольный характер, при этом им были разъяснены их процессуальные права в полном соответствии с требованиями части 1.1 статьи 144 УПК РФ. 

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, каждый из подсудимых, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, дал подробные показания о вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, как об участии в организации сбыта наркотических средств на территории г. Брянска и Брянской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в составе организованной группы лиц.

Показания, данные подсудимыми на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными, так как они объективно отражают события совершенных подсудимыми преступлений. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными судом доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимых в судебном заседании не установлено. 

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения подсудимых либо их фальсификации. 

Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о применении к к каждому из подсудимых недозволенных методов следствия либо о фальсификации содержания представленных в материалы дела в обоснование их виновности в совершении инкриминируемых преступлений доказательств, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, не имеется.

При квалификации содеянного каждым из подсудимых по инкриминируемым преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, признавая при этом в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО4 квалифицирующий признак каждого из совершенных преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что общение между подсудимыми и неустановленными участниками организованной группы по поводу незаконного сбыта наркотических средств осуществлялось посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с помощью мессенджера «Telegram», который участники организованной группы использовали для взаимного обмена информацией как о местах нахождения наркотических средств, так и о местах оборудованных закладок, конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

При этом суд также признает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы», в связи с тем, что эти преступления совершены в составе устойчивой группы лиц, в которую, помимо являвшихся непосредственными исполнителями ФИО3, ФИО4 - «розничных закладчиков», входили неустановленные лица, в том числе организатор, вербовщики, операторы, иные закладчики (курьеры).

Участники данной преступной группы объединились заранее для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в течение продолжительного времени на территории г. Брянска и Брянской области, преступная деятельность подсудимых в составе организованной группы прекратилась лишь в связи с ее пресечением сотрудниками полиции.

Преступная деятельность организованной группы характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией действий ее участников, беспрекословным подчинением исполнителей указаниям организатора. При этом подсудимые в составе организованной группы действовали в соответствии с отведенными им ролями, являлись закладчиками наркотических средств, получая их бесконтактным способом, раскладывали наркотические средства в расфасованном виде в различных местах г. Брянска и Брянской области, обеспечивая и соблюдая меры конспирации и безопасности, о чем отчитывались оператору. 

Наличие и соблюдение мер конспирации участниками организованной группы выражалось в том, что наркотические средства внутри группы от одного участника к другому передавались, а также сбывались покупателям бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера «Telegram», мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе, их визуальный контакт. Конспирация деятельности группы подтверждается также отсутствием у подсудимых сведений о личности организатора, который был заинтересован в сохранении в тайне действительных данных о себе.

Деятельность организованной группы была подчинена единой цели извлечения максимальной выгоды от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Также при квалификации содеянного каждым из подсудимых по преступлению, совершенному не позднее 23 декабря 2022 года, суд учитывает, что действия участников организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении данных действий, в том числе, каждым из подсудимых, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции, ввиду того, что наркотические средства фактически разложенные ФИО3 и ФИО4 для последующей реализации конечным потребителям наркотических средств, были изъяты из тайника.

В то же время, при квалификации содеянного каждым из подсудимых по преступлению, совершенному не позднее 11 ноября 2022 года, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, каких-либо действий, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств ни ФИО3, ни ФИО4 по указанному преступлению совершено не было, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции на пути следования к местоположению тайника с наркотическим средством, которое они в последующем должны были реализовать посредством тайного размещения.

При этом подсудимые получили информацию о месте хранения наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 44, 606 грамма, которое они должны был получить и сбыть, согласно распределенным ролям за денежное вознаграждение. ФИО3 и ФИО4 направились за указанным наркотическим средством, тем самым умышленно создали условия для совершения преступления, но не довели его до конца по причинам от них не зависящим, так как был задержаны на пути следования к месту тайного размещения. Действий по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению или переработке указанного наркотического средства они не осуществили.

В этой связи, в судебном заседании в ходе судебных прений государственный обвинитель уточнил обвинение, просил действия каждого из подсудимых по преступлению, совершенному не позднее 11 ноября 2022 года, квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенному организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При таких обстоятельствах суд, принимая заявленное стороной обвинения изменение квалификации, учитывая при этом, что указанная корректировка обвинения фактические обстоятельства дела не изменяет, положение подсудимых не ухудшает, квалифицирует содеянное каждым из подсудимых по преступлению, совершенному не позднее 11 ноября 2022 года, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 44, 606 грамма, совершенному организованной группой, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Наличие у каждого из подсудимых умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной группы подтверждается фактическими действиями подсудимых, направленными на его сбыт, в частности, данными о количестве полученного и предполагаемого к получению ими от неустановленного лица наркотического средства, а также содержанием переписки с неустановленным лицом, в которых последним даются указания исключительно по сбыту наркотического средства путем оборудования тайников, а ФИО3 подтверждаются намерения исключительно сбывать указанное средство приведенным способом. 

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 и ФИО4 не позднее 23 декабря 2022 года - по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; содеянное ФИО3 и ФИО4 не позднее 11 ноября 2022 года - по ч.1 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО3, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и по месту получения образования характеризуется положительно, проходил службу в ВС РФ, по месту прохождения воинской службы охарактеризован исключительно с положительной стороны, в том числе, как лицо, неоднократно поощрявшееся за надлежащее выполнение служебных воинских обязанностей с занесением на доску почета ВЧ, также неоднократно поощрялся и награждался за активное участие в общественной жизни муниципального образования по месту жительства; по месту содержания под стражей охарактеризован удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: по каждому преступлению – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, возраст ФИО3, его проживание в составе многодетной семьи, наличие заболеваний у его близких родственников, оказание им помощи социально ориентированным организациям. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, характер его действий, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений групповой направленности, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО3 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого по преступлению, совершенному не позднее 11 ноября 2022 года, определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ, а по преступлению, совершенному не позднее 23 декабря 2022 года, определяет с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО3, совпал либо оказался ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания ФИО3, установленный в протоколе задержания, т.е. с 11 ноября 2022 года, поскольку после фактического задержания ФИО3 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства, в том числе, его матерью ФИО18, характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: по каждому преступлению – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, возраст ФИО4, его проживание и воспитание в составе неполной многодетной семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, виды и количество наркотических средств, характер его действий, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений групповой направленности, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО4 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, размер которого по преступлению, совершенному не позднее 11 ноября 2022 года, определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ, а по преступлению, совершенному не позднее 23 декабря 2022 года, определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку после последовательного применения положений указанных статей УК РФ максимально возможный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО4, совпал либо оказался ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, то необходимости ссылаться на ст.64 УК РФ при определении размера наказания в виде лишения свободы не имеется. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, а также, поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. В срок лишения свободы подлежит зачету период до судебного разбирательства с момента фактического задержания ФИО4, установленный в протоколе задержания, т.е. с 11 ноября 2022 года, поскольку после фактического задержания ФИО4 проводилась проверка его причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств, в т.ч. следственные действия, направленные на получение изобличающих его доказательств.

Мера пресечения каждому из подсудимых до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Брянской области от 09.03.2023 года, из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц, в соучастии с которыми подсудимые совершили преступление групповой направленности. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО3 на стадии следствия в размере 12480 руб. и в судебных заседаниях в размере 16064 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 частично в размере 15000 руб., учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, с освобождением ФИО3 от уплаты процессуальных издержек и отнесением их за счет бюджета в оставшейся части. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО4 на стадии следствия в размере 12480 руб. и в судебных заседаниях в размере 12048 руб. подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 частично в размере 15000 руб., учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, с освобождением ФИО4 от уплаты процессуальных издержек и отнесением их за счет бюджета в оставшейся части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 (шести) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному в срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО4 под стражей с 11 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 44, 306 грамма (с учётом израсходованного вещества при производстве экспертизы 0,300 грамма); наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,046 грамма (с учётом израсходованного вещества при производстве экспертизы 0, 010 грамма); первоначальные упаковки от наркотических средств; мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе зеленого цвета IMEI1: №, с SIM - картой оператора сотовой связи «Мегафон» №G; мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета IMEI1: №, с SIM - картой оператора сотовой связи «Тинькофф» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Samsung» из материала бежевого цвета IMEI1: 351966/08/553000/1, с SIM-картами операторов связи «МТС» № и «Тинькофф» №, а также картой памяти формата MicroSD, возвратить по принадлежности ФИО4; банковскую карту банка «Альфа Банка»; банковскую карта банка «Tinkoff» – возвратить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им помощи ФИО3 на стадии следствия и в судебных заседаниях, в размере 15 000 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части в сумме 13 544 рублей, которую отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание им помощи ФИО4 на стадии следствия и в судебных заседаниях, в размере 15 000 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО4, освободив его от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части в сумме 9 528 рублей, которую отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов