Дело № 1-304/2020

УИД 29RS0024-01-2020-002091-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска ФИО6, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без 

<

данные изъяты>, судимого:

25 сентября 2014 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

18 ноября 2015 года 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

16 марта 2020 года 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 20 минут 5-го до 7 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 с корыстной целью тайно похитил телефон стоимостью 

<

***> рублей, карту памяти стоимостью 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 12500 рублей. 

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился в полном объеме с ним и с гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель. У потерпевшего отсутствуют возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние ФИО2, выразившееся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

адрес> 

<

данные изъяты>» ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 212- 214), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По сообщению участкового уполномоченного полиции ФИО2 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 31). 

По информации органов внутренних дел ФИО2 привлекался к административной ответственности 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 18).

Согласно характеристике из следственного изолятора ФИО2 

<

данные изъяты> (т.2, л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном с заявлением о принесении извинений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Представленные сведения об обстоятельствах совершения преступления, личности виновного не свидетельствуют о наличии оснований для применения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО2 умышленного преступления средней тяжести против собственности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО2 лишь при реальном лишении его свободы без дополнительного наказания.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Исковые требования потерпевшего о взыскании в его пользу с виновного 12500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба (т.1, л.д. 56) подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ со взысканием с подсудимого в пользу потерпевшего денежных средств в размере 500 рублей, поскольку телефон ему был возвращен (т.1, л.д. 166).

Все детализации, сведения по телефонному аппарату надлежит хранить при уголовном деле, коробку, телефон, чехол - возвратить по принадлежности потерпевшему в силу п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

По предыдущему приговору суда в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по предыдущему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 8 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично с взысканием в его пользу с ФИО2 500 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Все детализации, сведения по телефонному аппарату хранить при уголовном деле. Коробку, телефон, чехол возвратить Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Председательствующий П.Е. Ахраменко