дело №1-446/2024 

УИД:23RS0003-01-2024-003396-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Анапа "06" июня 2024 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в Анапский городской суд Краснодарского края 05 июня 2024 года. 

Копия обвинительного заключения по делу вручена обвиняемому ФИО1 30 мая 2024 года. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период времени с 10 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года, находясь на территории муниципального образования город-курорт Анапа, более точное место следствием не установлено, общался с ранее знакомым У.А.Ю., с которым он находился в приятельских отношениях, и, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих последнему денежных средств путем злоупотребления доверием, зная, что у У.А.Ю. имеются в наличии финансовые ресурсы, с просьбой передать денежные средства, под предлогом помощи в приобретении мотоциклов, заведомо не намереваясь исполнять вышеуказанные обязательства. В свою очередь, У.А.Ю., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, на предложенные условия согласился, заключив тем самым с ФИО1 договор в устной форме. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, используя доверительные отношения с У.А.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, возникшие в результате заключенной в устной форме договоренности, ФИО1 10 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле аптеки "Апрель", расположенной по адресу: муниципальное образование город-курорт Анапа, 

<

адрес> "А", под предлогом помощи в покупке мотоциклов получил от У.А.Ю. из рук в руки наличные денежные средств в размере 91 000 рублей, однако взятые на себя обязательства не выполнил, тем самым похитив их, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, используя доверительные отношения с У.А.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, возникшие в результате заключенной в устной форме договоренности, 17 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории муниципального образования город-курорт Анапа, боле точное место следствием не установлено, под предлогом помощи в покупке мотоциклов получил от У.А.Ю. на банковскую карту ПАО "Тинькофф", открытую на имя ФИО1, денежные средства в размере 22 000 рублей, однако взятых на себя обязательств не выполнил, тем самым похитив их, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Так, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 10 февраля 2024 года по 17 февраля 2024 года ФИО1, используя с корыстной целью доверительные отношения с У.А.Ю., обратил в свою пользу денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 113 000 рублей, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, похитив их таким образом путем злоупотребления доверием, чем причинил У.А.Ю. значительный ущерб на указанную сумму, в полном объеме реализовав свой преступный умысел.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным, с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядится им по своему усмотрению.

Как усматривается из материалов уголовного дела, денежные средства передавались потерпевшим У.А.Ю. обвиняемому ФИО1 в 

<

адрес>, а также перечислялись потерпевшим У.А.Ю. на счет банковской карты выпущенной на имя обвиняемого, проживавшему на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния в 

<

адрес>, то есть на территории относящейся к юрисдикции Анапского районного суда.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу должен выяснить, в том числе, вопрос о подсудности уголовного дела данному суду.

На основании п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд может принять решение о направлении его по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст.31, 32 УПК РФ.

Таким образом, поскольку преступление совершено на территории Анапского района, относящейся к юрисдикции Анапского районного суда, данное уголовное дело не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению Анапским районным судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, Анапскому межрайонному прокурору Чикарову С.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: