П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г.Тулун 13 декабря 2017г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В., 

с участием государственного обвинителя Татариновой М.И., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника - адвоката Шаталова И.П., 

а также представителя потерпевшего К., 

при секретаре Лабекиной Т.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-334/2017 в отношении: 

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****1, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 10 до 11 часов ...... она, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают посторонние лица, через незапертую дверь незаконно проникла в кабинет музыкального руководителя, находящийся на втором этаже здания МБДОУ **** «ЦРР – детский сад «Гармония», откуда из корыстных побуждений тайно похитила со стола ноутбук «НР 635» стоимостью 17500 рублей, принадлежащий МБДОУ **** «ЦРР – детский сад «Гармония». После чего с похищенным ноутбуком с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив детскому саду «Гармония» материальный ущерб. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании защитник Шаталов И.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемой, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. 

Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство защитника и просила уголовное дело прекратить в связи с ее деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель Татаринова М.И. не возражала против заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего К. возражала против удовлетворения ходатайства защитника. 

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. 

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

ФИО1 ранее не судима, явилась с повинной, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проведения проверки ее показаний на месте, выдачи похищенного имущества, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное ею преступление утратило общественную опасность, в связи, с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемой прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «НР635», Устав следует оставить в МБДОУ г.Тулуна «ЦРР – детский сад «Гармония»; медкарту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; бухгалтерскую справку, информационную справку с копией инвентаризационной описи, следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч, все дактокарты хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «НР635», Устав оставить в МБДОУ г.Тулуна «ЦРР – детский сад «Гармония»; медкарту на имя ФИО1 оставить в ОГБУЗ «Тулунский ОПНД»; бухгалтерскую справку, информационную справку с копией инвентаризационной описи, следы пальцев рук на двух отрезках ленты скотч, все дактокарты хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________С.В. Тыхеев