Дело №2а-1562/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019года 

<

...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Галенко С.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП по ФИО2 Геннадьевны в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягань УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного исполнения требований содержащихся в исполн6ительном документе, предусмотренные ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивировали тем, что Административным истцом в ОСП по г.Нягани УФССП России по ХМАО-Югре был предъявлен исполнительный документ № от дата выдан Судебным участком №2 города окружного значения Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности в размере 48919руб.38коп. с должника ФИО3, который достиг пенсионного возраста.

дата судебный пристав-исполнитель ФИО возбудила исполнительное производство.

Считают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя, задолженность должника не погашена и составляет 48919руб.38коп.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, не явился, умер дата

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от дата с ФИО расторгнут служебный контракт и она освобождена от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани и уволена с федеральной государственной службы дата по инициативе гражданского служащего.

Как видно из акта приема-передачи исполнительных производств от 25.04.2019г. исполнительное производство в отношении ФИО3 передано судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Нягани ФИО4.

дата мировым судьей судебного участка №2 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры было рассмотрено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» и был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО3 дата рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» задолженность по Кредитному договору № от дата. по состоянию на дата. в размере 48097руб.91коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 821руб.47коп., а всего: 48919руб.38коп.

дата. возбуждено исполнительное производство №

дата. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО3

дата. сделан запрос в Отдел Гостехнадзор о предоставлении информации о наличии зарегистрированного за должником Автотранспорта.

дата. сделан запрос в Центр ГИМС МЧС России по ХМАО-Югре о предоставлении информации о наличии маломерных судов.

По данным ПАО «Промсвязьбанк», ОАО «Уралсиб», ПАО «МТС-банк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК», АО «Райффайзенбанк», ОАО «Агропромкредит», ПАО Росбанк, ЗАО ВТБ 24,, Центральный ПАО «Открытие», ОАО «ВУЗ-банк», ОАО «Сбербанк России», ОАО «СКБ банк», АО «Альфа банк», за должником валютные, рублевые и иные счета отсутствуют.

По данным ПАО «Запсибкомбанк», ООО «ХКФ банк» на имя должника открыты расчетные счета. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации. При поступлении денежных средств на расчетные счета должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, будет произведено их списание на погашение суммы задолженности.

дата направлен запрос в ЗАГС. дата направлен повторный запрос в ЗАГС.

дата Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на 

<

адрес>, дом по данному адресу отсутствует.

Согласно ответа с ПФР должник получателем пенсии не является.

Согласно ответа с отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области должник ФИО3 не значится.

Согласно ответа из ОГИБДД по г.Нягань, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно ответа Гостехнадзора за должником спецтехника не зарегистрирована, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 были проведены следующие исполнительные действия:

дата. судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен звонок в КУМИ Администрация г. Нягани с целью получения информации о переселении жильцов 

<

адрес>.

дата.составлена телефонограмма с представителем КУМИ Администрация г. Нягани, жильцы 

<

адрес> переселиены в 

<

адрес>. В переселении должник ФИО3 не участвовал, были переселены сын ФИО дата., теща ФИО.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по 

<

адрес>, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий, в ходе которого установлено, что ФИО3 умер в дата

дата. составлен акт о совершении исполнительных действий, о том что ФИО3 по 

<

адрес> не проживает, умер в дата

дата. сделан запрос нотариусу ФИО, сообщить о наличии наследственного дела.

дата. сделан повторный запрос.

дата. предоставлен ответ, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего дата нотариусами не заводилось.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО3 дата рождения умер дата

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа произведен.

В ходе исполнительных действий было установлено, что должник умер, наследственное дело к имуществу должника не заводилось, отсутствуют наследники, имущества у должника не имеется.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО4 принято решение о направлении заявления в суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель бездействует при исполнении решения суда.

Однако судебный приказ мировым судьей о взыскании со ФИО3 задолженности в пользу истца был вынесен спустя 

<

данные изъяты> лет после его смерти. 

Судебному приставу-исполнителю пришлось устанавливать факт того, что должник умер, имеется ли у него имущество и наследники для дальнейшего исполнения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком предприняты все меры для исполнения решения суда.

Дальнейшие меры по принудительному исполнению не могут быть осуществлены, т.к. в настоящее время решается вопрос о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника..

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2019г.

Судья Баскова Л.В.