Дело №1-366/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Хафизовой Д.Г.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №2763 и ордер №001581

при секретаре Миннегуловой М.В.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 21.11.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы; 2) 11.02.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы (с изм., внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 28.04.2011 года) по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 3) 18.07.2011 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 321, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.08.2013 года по отбытии срока; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2017 г. около 18.00 час. ФИО1, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись имеющимися у него ключами от 

<

адрес>

<

адрес> г. Уфы, где должен был периодически кормить домашних животных по просьбе Потерпевший №1, путем свободного доступа, прошел в ранее указанную квартиру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в значительном размере, ФИО1 похитил телевизор марки «Samsung», стоящий на столе в комнате зала, стоимостью 24250 руб., принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 24250 руб.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, желание возместить ущерб в полном объеме в течение двух месяцев, мнение потерпевшей, просившей о назначении наказания без лишения свободы, наличие у сожительницы подсудимого двоих малолетних детей, которым подсудимый оказывает материальную помощь, состояние здоровья младшей сестры подсудимого, страдающей неврологическим заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд также считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова