Дело №1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Щеголькова И.Е.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Голосовой Е.В., 

защитника по постановлению суда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2:

- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере;

- незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, 

при следующих обстоятельствах:

Дата, ФИО2, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, находясь на участке местности, Адрес, обнаружил кусты дикорастущих растений конопли, после чего, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, сорвал их верхушечные части, перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: Адрес, где высушил, часть из которых измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 3417,292 грамма, а оставшуюся часть оставил в виде частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 2504,173 грамма. Таким образом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере и части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в крупном размере, которые стал незаконного хранить без цели сбыта с целью личного употребления на территории своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес до Дата.

Дата, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 35 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по городу Михайловке обыска жилища ФИО2, расположенного по адресу: Адрес, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии - 3417,292 грамма, в крупном размере, а также обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей массой 2504,173 грамм, в крупном размере, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 3417,292 грамм относятся к крупному размеру; части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 2504,173 грамм, относятся к крупному размеру.

Дата находился на участке местности, Адрес, где в кустах обнаружил винтовку модели ... калибра 5,6 мм. У ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с лета 2015 года по Дата 16 часов 10 минут, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия, с целью его дальнейшего незаконного хранения, действуя в нарушение ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от Дата № 150-ФЗ и п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер от Дата, взял обнаруженную им винтовку модели ... калибра 5,6 мм Номер, которая согласно заключению эксперта Номер от Дата относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Данная винтовка пригодна для производства выстрелов винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Тем самым незаконно приобрел винтовку модели ... калибра 5,6 мм Номер, а затем с целью реализации своего преступного умысла принёс винтовку по месту своего жительства, по адресу: Адрес, где в период времени Дата стал незаконно хранить в шкафу в одной из комнат. 

Дата, в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по городу Михайловке обыска в жилище по адресу: Адрес присутствии ФИО2 в шкафу, в одной из комнат, обнаружена и изъята винтовка модели ... калибра 5,6 мм Номер, которую незаконно хранил ФИО2.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Голосова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, помощник Михайловского межрайонного прокурора Щегольков И.Е. заявил о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия добровольно заявленного им, в присутствии защитника, ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключениям комиссии экспертов, проводивших судебно-психиатрические экспертизы Номер от Дата, ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. В настоящее время ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими не обнаруживает. Психическое состояние ФИО2 позволяет осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомания), либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. (т.2 л.д. 15-17)

Суд находит приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, оно согласуется с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, в связи с чем признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, второе к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (т.2 л.д. 19, 20), на учёте у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т.2 л.д.20), имеет заболевания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как ФИО2, на протяжении всего следствия давал последовательные показания о совершенных преступлениях, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, положений ст. 43, ч.1 ст.56 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, а также то, что одно из совершенных подсудимым преступлений связано с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на то, что подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, искренне раскаялся в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и учитывая его материальное положение и наличие постоянного места жительства и регистрации - без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку это будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности – путём частичного сложения наказаний. 

Фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, свидетельствуют о невозможности достижения целей уголовного наказания при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания из предусмотренных санкциями ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ наряду с лишением свободы, и указывают на отсутствие оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Дата. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом судом учитывается, что часть из них может иметь значение для уголовного дела, из которого выделено настоящее уголовное дела и находит необходимым оставить рассмотрение вопроса об их судьбе до принятия итогового решения по первоначальному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с Дата. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1133,178 грамм; 950,761 грамм; 297,668 грамм; 293,632 грамма; 314,736 грамм, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 1086,376 грамм; 244,054 грамма; 1167,743 грамма, семена; стеклянный стакан объемом 200 мл; 2 сита – переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Михайловке – хранить до принятия решения по уголовному делу, из которого выделено настоящее уголовное дело;

- винтовку модели «ТОЗ-8-01», калибра 5,6 мм Номер - находящиуюся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по городу Михайловка Волгоградской области - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для определения её судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев